Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 14.04.2009, 17:49
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от чайник
А в чем он тогда перспективен?


А разве не бывает такого " а родители, оказывается, все врали, я не самый лучший?"
Окружением в детстве? Т.е. был ли ты лидером в детских играх?

Он(Бил Гейтс) перспективен тем что его дети имеют бОльшие перспективы для успешного существования. Иначе говоря они лучше приспособлены(например благодаря связям и деньгам папы) к окружающим условиям.

"Родители врали" - еще как бывает! Но есть такое понятие - импиринг. Суть такая что человек в разные периоды жизни ПО-РАЗНОМУ относится к оценке окружающими. В 4 года достаточно в течении недели родителям говорить "ты у нас самый лучший" чтобы потом в зрелом возрасте он только за 10 лет понял что это не совсем таг . Утрирую чтобы передать суть. Не обязательно лидером. Важно какие убеждения тебе в детстве были навязаны окружением. Хороший еще пример - дети-маугли.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 14.04.2009, 18:08
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию


Я имела в виду не то, чтобы сексапильность = показатель высокоранговости, а таким образом природа дает понять, от кого получится "качественное" потомство, т.е. женщины больше хотят того, кого так сказать "надо хотеть", так женщины "определяют" именно фактический, а не визуальный, дутый ранг мужчины, но это не значит, что целью жизни женщины становится обязательно с ним переспать.
Ну вот как-то так я это понимаю.


Правильней сказать так: "таким образом природа дает понять, от кого ПОЛУЧИЛОСЬ БЫ "качественное" потомство, ЕСЛИ БЫ ДЕЛО ПРОИСХОДИЛО 100 тыс лет назад или ранее, т.е. женщины больше хотят того, кого так сказать "надо БЫЛО БЫ хотеть", так женщины "определяют" именно фактический, а не визуальный, дутый ранг мужчины", кторорый в те далекие времена хорошо совпадал с визуальным.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 14.04.2009, 18:19
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

просмотрел Дольника и Протопопова, чтобы в терминах не путаться.
Визуальный ранг - это самооценка + внешине атрибуты всяческие. Сюда же думаю можно отнести понты, порожденные сознательной корректировкой поведения, хотя оба автора явно об этом не пишут .
Фактический - это положение в обществе(обществах.)
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:10.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot