Загадки этологии случайных скоплений животных

[Eldgernon]

Есть ли наблюдения этологов за поведением гнотобионтов? Фактически, эти животные развиваются вне культурного социума своего вида,

Да, это было бы крайне интересно, но мне ничего неизвестно о таких попытках.
Скорее всего, по мере развития этого направления будут открываться все новые и подчас неожиданные «приложения».

вспоминая вот эти кадры National Geographic... может пункты 2 и 3 объеденить?

Это не поможет объяснить все возможные случаи поведения скоплений.
Любая классификация несет привкус искусственности, поскольку устанавливает условные границы между пунктами.
Она хороша, чтобы препарировать и разобраться «что к чему», но природа ничего не знает о каких-то границах и необходимости их соблюдения.
Состояние скопления - это динамическая величина и тут возможны переходы из одного в другое,гибриды, наложения с подавлением или синергией и пр.

Поведение живых существ мотивируется витальными потребностями. Все потребности - витальные.
Иначе говоря, поведение связано лишь с необходимостью обеспечения выживания (жизни) индивидуума.

Это верно только с двумя оговорками.
1. Для местных условий планеты Земля
2. Для текущего момента времени.

По первому пункту.
Вы не задумывались над тем, что местная эволюция избрала довольно странный путь обеспечения витальности – извлекать энергию из себе подобных?
Да, она попробовала еще альтернативу – извлекать прямо от Солнца.
Но что мешает нам представить себе условия, в которых проблема обеспечения витальности была решена изначально, еще при зарождении?
Например, планета с мощнейшим магнитным полем. Организмы питаются этой энергией и никакой борьбы за ресурсы нет в принципе.
Или темной энергией. Да мало ли чем еще.

По второму пункту.
Возможно так же, что период «витальных потребностей» - это только первая, «детская» фаза, через которую проходит эволюция живого. Да и то не у всех.

И тут возникает интересный вопрос.
Чем будет мотивироваться поведение живых существ, если проблема витальности уже решена? (либо изначально (пункт 1) либо со временем (пункт 2))?
Я надеюсь, что следующим стимулом становится потребность познания. Но не исключаются и самые экзотические варианты.
Например, в романе Саймака «Почти как люди» описываются организмы, достигшие бессмертия. Их потребности мотивировались … запахом.

Кроме констатации, что в космосе существует не только наша цивилизация, более никаких других значимых знаний мы не получим, да и сама значимость, на самом деле, не существенная, т.е., никаких изменений в наше существование не несущая. Лишь, в какой-то мере, - удовлетворение информационной потребности.

Удовлетворение информационной потребности может как-раз-таки и быть главенствующим стимулом для цивилизаций, достигших определенного уровня.
И возможно они этот стимул уже давно удовлетворили. Им не нужен прямой контакт с нами, чтобы все узнать.
Зачем им «выходить на связь», зачем что-то у нас спрашивать?
Это мы для передачи информации пользуемся аудиосигналом, модулируемым с помощью голосовых связок.
И нам кажется это и удобным и естественным.
С большой долей вероятности они для обработки информации используют нечто совершенно другое.
Забавно видеть в фильмах инопланетян, которые говорят хоть и непонятно, но используют и наш способ коммуникации и наш диапазон слышимости (в герцах).