"Критика (или Обсуждение) концепции этологии Jabuty".

[Sonta]

Сообщение от Иван

Да, так и есть. Каждый миг в этой жизни не повторим.
Но это не мешает нам всякий раз, когда мы хотим позвонить другу, брать телефон и нажимать на определенную последовательность кнопок. А некоторые говорят:"О'кей, Гугл". Разные алгоритмы имеют итогом один результат - звонок другу.


А что? Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата.


Про механизм ничего не знаю. Много читал про механизмы принятия решений, про механизмы мышления и т.д., много лет честно их искал, но так и не нашел.


Чтобы разобраться с химией, не обязательно досконально понимать кварки и мю-мезоны. Достаточно необходимой степени детализации. Наверное, что-то знать нужно, а что-то знать - избыточно.

Иван,я хотел сказать что если уж говорить об алгоритмах применительно к поведению то это все же не линейные алгоритмы а интерактивные, гибкие ,стохастические ,эвристические .

естественно мы применяем в жизни и линейные алгоритмы ,но поведение это в певую очередь способность принимать решения.
И именно стохастические механизмы ,факторы случайности делают наше поведение гибким, быстрым и эффективным .

Ну и где по твоему лежит эта степень необходимой детализации применительно к поведению.
Хотя бы до уровня нейтронов протонов и электронов все же было бы неплохо (по аналогии с химией) ...чтобы понимать что такое валентность и
атомный вес ...

[Иван]

Сообщение от Sonta

Иван,я хотел сказать что если уж говорить об алгоритмах применительно к поведению то это все же не линейные алгоритмы а интерактивные, гибкие ,стохастические ,эвристические .

Да, конечно. В поведении применяются адаптивные алгоритмы.

Сообщение от Sonta

естественно мы применяем в жизни и линейные алгоритмы ,но поведение это в певую очередь способность принимать решения.
И именно стохастические механизмы ,факторы случайности делают наше поведение гибким, быстрым и эффективным .

Полностью согласен. Линейные алгоритмы мы рассматриваем в качестве примеров на этом и других форумах как простые в понимании и наглядные.

Сообщение от Sonta

Ну и где по твоему лежит эта степень необходимой детализации применительно к поведению.
Хотя бы до уровня нейтронов протонов и электронов все же было бы неплохо (по аналогии с химией) ...чтобы понимать что такое валентность и
атомный вес ...

Валентность, конечно же, нужна для химии. И понимание, что такое электроны, необходимо. Но глубже-то зачем лезть? Информация о мюонах явна избыточна для неорганической химии, не так ли?
Применительно к поведению достаточная степень детализации , на мой взгляд, зависит от нужной точности наблюдения трех параметров: дискомфорта, алгоритма и результата.
От заданной погрешности наблюдений зависит точность инструментов для наблюдения.