Какая бы ни была хорошая религиозная теория, быть там одному реальному представителю это тупик. Поэтому ты в ходе проповедей о своей уникальности! и истинности! не забываешь упоминать о наборе адептов в группу единомышленников. Пока даже на равных правах! Видимо, на первом этапе.
ps: Вот так сам, поневоле, дал +1 Нееэтологу к его старым вездесущим рассуждениям о религии, как главенствующем факторе формирования крупных сообществ. Бывают и такие случаи. До числа Донбарра еще как до Китая, а человек уже посчитал для себя выгодным религиозное поведение.
Вот тут у тебя как раз проблема, которая развиваться не дает. Твоя идея хоть и обладает притягательностью. Но она основана как раз на противодействию социальному поведению. Соответственно у нас, кому твоя идея нравится, возникает когнитивный диссонанс, который нас останавливает. Мы то со стороны смотрим, и видим, что при всём твоём революционизме, твоё поведение подчиняется всё тем же социальным инстинктам, которые ты призываешь игнорировать. А твоя группа исследователей, отрицающих социальное поведение в науке, не более чем типичная социальная группа, с религиозной основой.
14.06.2015, 07:01
Древовидный вид