![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Ты думаешь что тут доллары по улице текут и улицу моют? Нет, это не так.
Я очень мало видел дворников тут, фактически только одного за две недели. И урн на улицах очень мало. Дорого содержать людей которые будут их опустошать и чистить, урны, для всех дорого, для каждого дорого. Гораздо экономичнее просто не мусорить на улицах. Разве нет? В Москве вот да... я правда давно был последний раз, может что изменилось в связи с кризисом. На каждом углу дворник, таджик, за 10-20 т.р. в месяц. Москвичи срут, он убирает. Красота, прогресс, все при деле. Как в твоем мозгу созрела такая мысль что люди ведут себя порядочно по отношению к окружающим из за того, что их страна в числе стран которые управляют\управляли миром. Ну вот как? "Я должен подобрать какашку за своей собакой, ведь моя страна в числе стран которые управляют миром!!!" ![]() или «Мы с другом ментом и губернатором не должны распиливать дорожный бюджет области, ведь наша страна управляет миром!!!» Цитата:
СНАЧАЛА у них каким-то образом образовался порядок в этой самой Англии. Образовалась некоторая культура, система мемов, которая позволила осуществить социальный, экономический и технологический прогресс. ПОТОМ уже произошло то, что ты называешь «захватить и управлять миром». Хотя, захват колоний, это не тоже что захват территории во время войны. Это больше похоже на приземление инопланетян. Что, ресурсы выкачали в 18-20 веке? Да кому они к черту нужны были что-ли эти ресурсы, эта нефть, если бы европейцы(англичане) двигатель не изобрели? А вот почему? Что это за культура такая, или что за совпадение, благодаря которому существовуют государства, в котором люди больше занимаются реципрокным альтруизмом, и меньше занимаются халявничеством, чем в других государствах? Ps: В новой Зеландии дворник которого я видел работал чем то вроде уличного пылесоса. Нет он на нем не ехал, сиденья там вроде нет. Но сам пылесос я подозреваю едет сам, иначе его слишком тяжело было бы таскать за собой. И повторюсь на всякий случай, если кто не понял. Это не потому, что у них денег полно, и они могут дворнику такой пылесос купить. Наоборот. Деньги они экономят, поэтому не нанимают пять дворников, а нанимают одного с пылесосом. А самое главное чиновник который это придумал — дворника с пылесосом — он наверно не думал о том как где чего отпилить от бюджета, он наверно думал как более экономно улицы убирать. |
#2
|
||||
|
||||
![]() А еще помните были такие города-государства типа Венеция. И ведь крохотулечки, а представляли из себя силу. А что, на побережъе нельзя было аналогичный порт построить? Только на островке размером с гулькин нос?
Сингапур. Да да, там появился правитель, который управил всеми очень хорошо, скажет Talash. Местный Батька. А может он там бы и не появился никогда, и политика его не привилась бы, если бы сингапур небыл городом-государством-островом? Куда ты денешся с подводной лодки? ![]() Последний раз редактировалось Alexander B., 27.04.2015 в 07:09. |
#3
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Именно так. Культура должна строится на этом и на очень большом желании быть представителем этой культуры. Дело не в островах, дело в боязни быть изгнанным, а изгнать можно откуда угодно. Вот Ромео изгнали, это было страшным наказанием в те времена. Евреи жили рассеянно на разных материках даже, в разных странах, но и у них если кого-то изгоняли из общины, то это приговор, его нигде в мире уже не приняли бы за своего. Религия еще играет большую роль. Есть где-то графики показывающие благосостояние в зависимости от течения в христианстве. Если не путаю, то протестантство на первом месте. |
#4
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Слегка погуглил на тему, спасибо, интересно, после почитаю подробнее. Кстати не всё нагугленное подтверждает вашу точку зрения. В частности посмотрите статью Маркова на тему, где он приводит исследователей Gregory Paul и Georges Delamontagne. http://madan.org.il/node/1027 |
#5
|
|||
|
|||
![]() Alexander B. - спасибо за добротные рассуждения.
Мне кажется- если бы на форуме в таком духе проходили бы обсуждения, то в выигрыше был бы не только неэтолог) |
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Один автор обобщил это таким образом. Я не проверял, но цифры индекса человеческого развития в вики доступны по всем странам, есть сводная таблица. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Провел маленькое исследование.
1. В строгости и минимализме архитектурных решений проявляется основная особенность протестантского храма. 2. В католичестве существует организационное единство верующих, скрепленное авторитетом Папы Римского. У протестантов не существует единства, и нет главы церкви. 3. Священнослужителями у католиков могут быть только мужчины, у протестантов в числе духовенства встречаются также и женщины. 4. Католики принимают крещение в любом возрасте, протестанты – только в зрелом. Если сравнивать с православием, то отличий еще больше. Получается, что у протестантов меньше сил и средств уходит на храмы. Меньше тоталитарности. Становятся протестантами осознанно. Вероятно, все это вместе и влияет на благосостояние народа. Выстраивается следующая табель о рангах сверху в низ: - протестанты - католики - православные. Еще ниже ислам. Об иудаизме не говорим, но протестанты к иудаизму ближе всего (по подходу к решению проблем). В иудаизме храмы самые примитивные вплоть до обычной комнаты, например. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
А исключительное влияние оказывает, кто находится у власти, умные или дураки. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Гримаса дикого Запада. Она заключается в том, что у них изобличение возможно. Восток такой возможностью похвастаться пока не может. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
1. В строгости и минимализме архитектурных решений..... Если вместо занятий делом петь хором, то будет разруха. За разницу в усилиях между построением православного храма и протестантского можно снарядить флотилию или возвести заводы. 2. У протестантов не существует единства, и нет главы церкви. Это значит, что решения принимаются после обсуждения всеми, а не одним человеком, это сокращает вероятность ошибочных решений. Меньше денег уходит впустую. 3. у протестантов в числе духовенства встречаются также и женщины. Женщины это половина человечества, если они вовлечены в общее дело, то эффективность выше. 4. Католики принимают крещение в любом возрасте, протестанты – только в зрелом. Если человек сознательно идет на что-то, то эффективность его труда выше. Такая у меня логика. Но я не настаиваю, это лишь поверхностный взгляд на один момент - влияние религии. |