Предложения по работе форума

[Nganaraha]

Сообщение от VPolevoj

неэтолог, насколько я понял, TALBEY и Nganaraha - это один и тот же человек, который заходит на форум под двумя никами и сам с собой ведет ожесточенную полемику.

Это совпадает с технологией "Окон Овертона".
Когда сторонним наблюдателям предлагаются две якобы крайние точки зрения, обе из которых они не могут принять, и поэтому автоматически занимают место "по середине", что от них, собственно, и требуется.

Должен сказать, что такое откровенное и высокотехнологичное манипулирование, по крайней мере, на этом форуме, я вижу впервые.

И еще хочу к сказанному добавить, что этологический форум и его участники оказались на высоте. Мы - любители этологии - оказались способными оперировать фактами на всем диапазоне предлагаемых нам обстоятельств, а не рассматривать каждый факт в отдельном "окне Овертона", что, на мой взгляд, не позволило нами манипулировать, во всяком случае, внаглую. Технология, в данном конкретном случае, дала сбой и не сработала.

По обоим пунктам ошибаетесь.

Нганараха и Тальбей высказывают единую точку зрения и никакой полемики не ведут. Это раз.

Второе - участники форума на данный момент не только не могут опровергнуть ни одного довода теории, но и не пытаются даже вникнуть в предлагаемы научные материалы (увы, некоторые из них на английском), не могут оперировать фактами (похоже, что недостаточно знаний в связанных с этологией науках - психологии, социологии, нейрологии, педагогике, психиатрии).

Я в качестве эксперимента на бойлав-форуме выступил как ярый противник гомопедофилии. Так вот, там оказались более умелые и знающие противники. Здесь же весь диспут съезжает к волосатым дядькам и дыркам, то есть лозунгам - это плохо поскольку отвратительно. Проблема, что на данном уровне разговор попросту неинтересен. Я пытался публиковать ссылки на статьи и книги, чтобы хоть какие-то любопытные мысли родились - пока все без результата. Хоть бы выдвинули альтернативную теорию, что ли... Между прочим, в области науки та же картина. Я не знаю ни одного научного исследования, подтверждающего вред сексуальных отношений детей со взрослыми. Было бы интересно прочесть ХОТЯ БЫ ОДНО. Но и этого мне никто предложить не может.

Пост о негативных сторонах педофилии пренадлежит, как ни пародоксально, тоже мне.

Что касается педофилии в современном обществе, то данный вопрос на самом деле мне не сильно интересен.

Я не собираюсь общаться с детьми, тем более вступать с ними в запрещенные отношения, равнодушен ко всем видам порно.

Кроме того, мне совершенно безразлично, что будет с Россией и с человечеством в целом. Я СТРЕМЛЮСЬ ИЗМЕНИТЬ ОБЩЕСТВО, ИБО НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ И В КАКУЮ СТОРОНУ ЕГО МЕНЯТЬ. Нет ни цели, ни методов.

Меня лишь интересует истина, и некоторая выказанная горячность связана с нежеланием ее принимать из-за сложившихся стереотипов.

Прошу прощения, если задел чьи-то чувства.