|
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
|
#1
01.01.2014, 23:57
|
||||
|
||||
Собственно это то же самое, названное другими словами. Выработанные эволюцией наследуемые стратегии вступают в конфликт с современныии реалтями. Что касается культуры - да,немомненно естественный отбор шел именно на уровне культур. Однако культура - штука странная. Например, одно Африканское племя буквально погибает от голода, живя на берегу океана, изобилующего рыбой. Однако эти африканцы РЫБЫ НЕ ЕДЯТ. Культура далеко не всегда способствует выживанию. Более того, видимо культура полезна в стабильных условиях и вредна в быстроменяющихся. А что такое мораль? По моему, нет ничего аморальнее морали
 
|
|
#2
02.01.2014, 00:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Можете обьяснить механизм ?
|
|
#3
02.01.2014, 03:49
|
||||
|
||||
|
Думаю механизм никто объяснить еще не может, нейрогенетика самое противоречивое направление...
Возьмите эксперимент со шведскими семилетними школьниками. 5% делились конфетой даже в ущерб себе, 14% выбрали ни себе, ни людям, около 30% делилиь строго поровну, и около 30% делились поровну если не в ущерб себе, но если можно было забрать обе конфеты себе, то устоять не смогли... Причем у мальчиков был ярко выраже парохаилизм, а девочкам было пофиг с кем делиться. Это явно наследуемые стратегии поведения.
|
|
#4
02.01.2014, 16:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ничего странного. Для рыболовства нужны лодки, снасти и навыки их использования. Всё это нужно позаимствовать либо самим придумать. Если не у кого позаимствовать, то для выработки собственной культуры рыболовства нужно в первых время (возможно голодают они совсем недавно). Во вторых материальная база.На пустынном берегу и при отсутствии крупных животных не из чего сделать лодку. В третьих нужно знать что в океане полно рыбы. Но если вокруг все рыбачат или есть возможность сделать лодку и снасти, то тогда это пример конфликта инстинкта самосохранения и культуры в котором побеждает культура.
|
Комбинированный вид
