Зачем мы живем?

[Alexander B.]

Вопрос задан не корректно. Не может человек жить зачем. «Зачем?», «для чего?», «в чем смысл?» это термины относящиеся к внутреннему мышлению и планированию действий человека в конкретный момент. И их нельзя применять с понятием выходящим за рамки внутреннего планирования и мышления человека в конкретный момент — типа «жизнь».
Есть более стойкие вопрошающие термины, например «как устроено?», «отчего?» «почему?»... они связанны с исследованием, наукой, чему, теоретически, поддается всё.

Недавно прочитал замечательную добавку к своей точки зрения на этот "извечный вопрос" у Пелевина.

Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:

Человек мыслит.
Машина жужжит.

Теперь мы делаем простейшую операцию – меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: «человек жужжит» и «машина мыслит».

Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.

Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно разгоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».

Такова магия человека, выделяющая его из животных.

В. Пелевин
Зенитные кодексы Аль-Эфэсби. 2011 год


Зачем я ходил в магазин?
На какой планете мы живем?

Осторожно! Не надо менять местами куски этих предложений. Бага получается, может система повиснуть!