Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Гайд Парк
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #4  
Старый 06.10.2012, 14:13
Alex Alex вне форума
этолог
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 729
По умолчанию

Прочитал и задумался. У Аристотеля, Эпикура, Демокрита, Гераклита и других античных "естественников" очень сложно найти попытки объяснения заведомо несуществующих явлений. Не писали древние про ауры, биополя, и прочую ерунду. Занимались либо глобальными вопросами вроде конечности/бесконечности мира или существованием богов, либо метеорами, молниями, погодой и прочими непосредственно наблюдаемыми явлениями.
Позже, в средние века богословы объявили знание античных мудрецов о природе абсолютным и совершенным, чтобы расчистить себе поле для беспредметных рассуждений о полной ерунде. Начиная от количества ангелов на конце иглы и заканчивая вопросом об исхождении Святого Духа от Отца или от Сына. О явлениях принципиально ненаблюдаемых и не имеющих вообще никаких аналогий в реальности.
И вот эта средневековая заморочка продолжает преследовать нас и в XXI веке: если наука это нечто непонятное изложенное невнятными терминами, то верно и обратное - любой невнятный текст с непонятными терминами суть наука. Или по крайней мере может претендовать на то, чтобы быть наукой.
И не скоро мы от этого избавимся.
Ответить с цитированием
 


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:30.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot