Этология и финансовый кризис

[Дилетант]

Сообщение от Steen

ОК, это условный эквивалент.
На самом деле любой товар (нечто, выставленное на продажу) стоит всегда именно столько, сколько за него готов отдать покупатель.

Мне кажется, лучше решительнее пользоваться острым инструментом Оккама и не упоминать несуществующие сущности даже условно.

Словосочетание «товар стОит» означает, что этот самый товар способен совершать какие-то действия, возможно, более или менее осмысленные, нпр. стОить, т.е. сам себя оценивать. На самом деле, товар не может стОить, он может только стоять (на полке). Это не действие, а состояние, вполне доступно товару. А вот оценивать товары может только человек.

Эти рассуждения могут показаться чрезмерно сверхзанудливыми, однако, именно с таких оговорок, нпр. когда шмоткам, извините, товарам приписываются осмысленные и не очень осмысленные действия, и начинаются великие заблуждения.