Природа нашего зла. Фильм Дискавери

[Johnny]

Сообщение от Jabuty

Johnny!
У Вас, прямо, наблюдается особенный конформистический талант. Но, надо заметить, что Ваши темы не появляются "просто так", "сами собой". Вы внутренне ощущаете противоречия которые в них содержатся и предлагаете другим высказаться по этому поводу, а если кто проявляет несогласие с автором обсуждаемой публикации или сентенции, то от Вас сразу следует "ошейник с регалиями", якобы, подтверждающий "породистость" автора.
При сем, Вы скромно замалчиваете свою точку зрения, мол, "я еще маленький, мозгами слабенький". Но, в таком случае, как Вам удается находить провокационные темы? Может, с подачи друзей-студентов, после очередного ночного полемического противостояния в умывальной комнате?
Сейчас это напоминает своеобразную проверку на "вшивость" и авторов, и оппонентов.

Сонта прав, называя вторую часть фильма "дешевкой" и "бредом". А Вы можете с ним не соглашаться. Он не обязан предоставлять кому-либо доказательства своей правоты. Он высказал позицию, Ваше право - ее отвергнуть.
А бряцание регалиями здесь не приветствуется.

Вы не заметили главного. Sonta сказал.

Сегодня-это очень яркая тенденция,когда психологи охотно используют ,извращают и неправомерно упрощают то ,что наработанно биологией,и особенно в частности нейрофизиологией и генетикой.

А я ему ответил, что тот чувак не психолог, не какой-то гуманитарий, а нейрофизиолог.
Я просто стараюсь, как могу, докопаться до истины. Для меня, как для человека далекого от науки, имеют значение титулы. По-другому пока не могу аргументировать. Но с вами, друзья, Sonta, Jabuty, я надеюсь, что смогу научиться правильно аргументировать, там где надо говорить "бред", или "зачетно". Прошу вас, научите! По-моему, если человек так уверенно говорит о чем-то, значит он хорошо разбирается в этом вопросе, владеет информацией. Вот я и хочу чтоб со мной поделились ею, дали ссылочки. Согласитесь это ведь нормально для научного форума!
Поскольку я вижу что у вас, Jabuty, снова появилось желание печатать сообщения, может вы дадите ссылочку на серьезные тексты, где говорится, что гены агрессии - бред.

[Alexander B.]

Сообщение от Johnny

Для меня, как для человека далекого от науки, имеют значение титулы.

........................

[Steen]

Сообщение от Alexander B.

........................

Хорошо сказано.

[Jabuty]

Сообщение от Johnny

Для меня, как для человека далекого от науки, имеют значение титулы. По-другому пока не могу аргументировать.

Это априорное признание бога.

Вы уверены, что не перепутали страничку в интернете?

[Sonta]

Марина Бутовская наверное тоже этот фильм посмотрела..((

[Johnny]

Сообщение от Jabuty

Это априорное признание бога.

Вы уверены, что не перепутали страничку в интернете?

Учитывая то, что я так и не увидел никаких аргументов насчет отсутствия генов агрессии, думаю, что я не ошибся форумом. Здесь собрались одни мистики, любители погадать на кофейной гуще.

[Jabuty]

Сообщение от Johnny

Учитывая то, что я так и не увидел никаких аргументов насчет отсутствия генов агрессии, думаю, что я не ошибся форумом. Здесь собрались одни мистики, любители погадать на кофейной гуще.

А с чего Вы взяли, что кто-то Вам обязан предоставить аргументацию? Было высказано частное мнение, пусть, даже, не аргументированное. Принять его или отказаться - Ваше личное волеизъявление, соответствующее Вашей способности логически рассуждать и делать выводы. Это гораздо убедительнее любой аргументации. Вы не находите?

[krasavchik]

Сообщение от Johnny

Учитывая то, что я так и не увидел никаких аргументов насчет отсутствия генов агрессии, думаю, что я не ошибся форумом. Здесь собрались одни мистики, любители погадать на кофейной гуще.

Johnny, вы сами написали, что далеки от науки. Но даже не написав, об этом можно догадаться. Вам неизвестна вся научная кухня. Это не беда, но в этом кроется ваше непонимание почему нет ответа на ваш запрос.
Если Sonta, всю свою жизнь занимается исследованиями, допустим, в области физики твердого тела, он имеет полное моральное право высказать свое мнение, например, по генетикe. И его мнение, даже без аргументации, может оказаться взвешеннее, чем молодого аспиранта-генетика.

Пару слов о титулах. В вашем форумском статусе написано, что вы этолог. Вы соответствуете этому статусу? К мнению человека, далекому от науки, но имеющий титул этолога, можно серьезно относиться? Я не думаю, что вы найдете серьезный оправдательный аргумент, который меня бы устроил.

[Johnny]

Сообщение от krasavchik

Пару слов о титулах. В вашем форумском статусе написано, что вы этолог. Вы соответствуете этому статусу?

Статус этолога мне присвоил Шереметьев, в качестве компенсации за то что он два раза случайно удалил меня с форума. А я даже не знаю как там это настраивается. Надо будет посмотреть.

[Shpongled]

Сообщение от Johnny

Учитывая то, что я так и не увидел никаких аргументов насчет отсутствия генов агрессии, думаю, что я не ошибся форумом. Здесь собрались одни мистики, любители погадать на кофейной гуще.

Не обобщайте, здесь не все мистики Гены агрессии существуют. Что дальше? Нужны наименования? Дам, если скажете, зачем