Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 29.05.2012, 19:27
ЭЛЬ ЭЛЬ вне форума
эрудит
 
Регистрация: 08.08.2006
Сообщения: 241
По умолчанию

Что такое красота?
Это любое явление, которые в нас вызывает чувство.
Т.е определённое психофизическое состояние. Ну а раз это состояние, то в основе лежит инстинктивная реакция. Которая в процессе воспитания обвязывается условными рефлексами формируя чувство прекрасного. В итоге красота вешь весьма условная.
Причём это чувство прекрасного будет оооочень сильно зависеть от культурной среды в которой человек вырос.
В итоге, то что будте казаться человеку джунглей красивым, горожанину очень да же нет и наоборот.
Или вспомнить розовощёких толстушек на картинах эпохи возрождения.
Вот они красавицы тех времён! Сейчас бы ни одна из них да же бы не вышла на конкурс красавиц.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.06.2012, 04:57
AngArh AngArh вне форума
натуралист
 
Регистрация: 01.06.2012
Сообщения: 76
По умолчанию

По поводу некой "биологической" детерминированности понятия о красоте вспомнилась версия Ивана Ефремова, изложенная в "Лезвии бритвы". Читала в 14 лет, так что не обессудьте. Там герой рассказывал героине о том, почему те или иные черты лица считаются красивыми: длинные, густые, средней ширины брови - потому, что хорошо предохраняют глаза от стекания на них пота; большие и довольно широко поставленные глаза - потому, что дают возможность большего обзора; густые, длинные ресницы - потому, что хорошо предохраняют нежную слизистую и от пыли, и от солнца, и от прочих неприятностей; длинная шея - оттого, что её повороты дают гораздо больший результат при меньших усилиях (ну, пока короткой-то раз-два-три-четыре, а длинной только и знай себе, что раз-два, раз-два!); нос, работающий как радиатор и пылесборник одновременно, тоже обязан своими представлениями о красивости сугубо практическим соображениям. Про губы не помню. Не исключено даже, что про губы не было вовсе, потому что губы женщины - это ж практически её вторичный половой признак)))). А Ефремов издавал свои романы в годы весьма целомудренные.
Да, и про волосы было написано, что, поскольку длинными и густыми волосами можно согреть ребёнка, завернув его в них, - то, мол, поэтому длинные и густые волосы считаются красивыми.

Я не знаю. Так Ефремов написал. Он палеонтологом был, ЕМНИП.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.06.2012, 10:12
Борис Кирпиченко Борис Кирпиченко вне форума
Banned
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщения: 37
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AngArh
По поводу некой "биологической" детерминированности понятия о красоте вспомнилась версия Ивана Ефремова, изложенная в "Лезвии бритвы". Читала в 14 лет, так что не обессудьте. Там герой рассказывал героине о том, почему те или иные черты лица считаются красивыми: длинные, густые, средней ширины брови - потому, что хорошо предохраняют глаза от стекания на них пота; большие и довольно широко поставленные глаза - потому, что дают возможность большего обзора; густые, длинные ресницы - потому, что хорошо предохраняют нежную слизистую и от пыли, и от солнца, и от прочих неприятностей; длинная шея - оттого, что её повороты дают гораздо больший результат при меньших усилиях (ну, пока короткой-то раз-два-три-четыре, а длинной только и знай себе, что раз-два, раз-два!); нос, работающий как радиатор и пылесборник одновременно, тоже обязан своими представлениями о красивости сугубо практическим соображениям. Про губы не помню. Не исключено даже, что про губы не было вовсе, потому что губы женщины - это ж практически её вторичный половой признак)))). А Ефремов издавал свои романы в годы весьма целомудренные.
Да, и про волосы было написано, что, поскольку длинными и густыми волосами можно согреть ребёнка, завернув его в них, - то, мол, поэтому длинные и густые волосы считаются красивыми.

Я не знаю. Так Ефремов написал. Он палеонтологом был, ЕМНИП.

Здесь собрался весьма грамотный спецконтингент. Думаю, каждого из них мнение не менее значительно, чем тех авторов, которыми они фигурируют. Однако авторитеты имеют больший вес и большую "проходимость", как спермы альф в здешнем толковании.
Позвольте чайнику изложить мнение о красоте. Это результирующее понятие комплекса мышления об ощущениях и других чувствах, например, созерцаемого. Мышление это сравнение информации блока памяти и мыслительных программ, сознания, с информацией получаемой извне. Где есть приятные совпадения, там "красиво" и наоборот. Красота это временная, (если не кратковременная), эмоция. А точнее, состояние психики. Мужского пола человек может "затормозиться" на каком-то экземпляре красоты на долго, благодаря волевому мыслительному решению просто так или под влиянием обстоятельств. У животных же все на сей счет может оказаться не так. Самка может быть и "красивая", но не дольше чем до спаривания. Впрочем так бывает и у людей. Но это у таких людей, которые мало отличаются от животных.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:20.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot