![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
причасность к чуду как обьединяющий фактор...надо подумать |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
единожды соврав............ Это я о себе. Единожды заявив о том, что ничего уникального в создании высших иерархов нет, это никакие не сверх абстракции и т.д. в различных прочит терминах которые я не в силах запомнить, что бы ни говорил по этому поводу Симонов, ..... вынужден быть последовательными и заявить, что никаких чудес никто не придумывал. Слегка преувеличивали - да. Ну вот сейчас Ханука, один горшочек масла может гореть один день, а он горел неделю. Это называют чудом. Ну какое это чудо, это всего лишь небольшое преувеличение не выходящее за рамки традиционного мышления. Самые большие чудеса случаются в сказках, кот превращается в мышь, например. В религиях все гораздо скромнее......... Взять того же Моисея, о чудо, он получил от Бога законы для народа, сидел сорок дней на горе и записывал их. Расскажи это сегодня школьнику....... он первым делом спросит почему Бог не послал Моисею все по мылу и в крайнем случае по факсу. Может быть настало время привести пример чуда и обсудить его? Заодно выясним что такое чудо. На мой непросвещенный взгляд, конечно же, человеки всегда слегка преувеличивали, но особо радикального никогда не изобретали. Это всегда было опасно, а вдруг не поверят. И только разросшиеся донельзя религии и потерявшие чувство юмора лидеры начали практику "чем более идиотская ложь - тем скорее в нее поверят". Но для этого нужно было прежде потренировать электорат. Короче, эволюция и в этой области прослеживается. Наглость эволюционировала в том числе. |