Авторы форумов и модераторы - можно ли создаьб саморегулируемую систему форумов?

[talash]

Чтобы форум был интересный, надо как-то отобрать людей, которые любят думать и предпочитают научный анализ всем другим "развлечениям", типа выяснения и подтверждения своего места в иерархии.

Как проводить этот отбор? Я уже говорил. Я за диктатуру. И тут всё будет зависеть от способностей Главного, то есть администратора.

А все эти саморегулирующие системы не работают. Скорее всего получится обычный форум, каковых в интернете тысячи, с очень низким уровнем дискуссий. Только с некоторым уклоном в этологию

[Sonta]

Сообщение от talash

Чтобы форум был интересный, надо как-то отобрать людей, которые любят думать и предпочитают научный анализ всем другим "развлечениям", типа выяснения и подтверждения своего места в иерархии.

Как проводить этот отбор? Я уже говорил. Я за диктатуру. И тут всё будет зависеть от способностей Главного, то есть администратора.

А все эти саморегулирующие системы не работают. Скорее всего получится обычный форум, каковых в интернете тысячи, с очень низким уровнем дискуссий. Только с некоторым уклоном в этологию

Не может быть такого форума,как Вы говорите,на странице которая не организованна как научный ресурс.

[talash]

Сообщение от Sonta

Не может быть такого форума,как Вы говорите,на странице которая не организованна как научный ресурс.

Не понял Вашего замечания. Я про два форума говорил, можно сделать хорошо, а можно плохо. И что за страница, которая не организованна как научный ресурс?

[Sonta]

Сообщение от talash

Не понял Вашего замечания. Я про два форума говорил, можно сделать хорошо, а можно плохо. И что за страница, которая не организованна как научный ресурс?

ethology.ru естественно Будет научная страница,можно будет говорить о хорошем форуме.Но то что и эту страницу и форум можно совершенствовать ,тоже правда
Можно было бы начать с публикаций и их общественного обсуждения ,возможно позже появились бы и научные обсуждения.

[Sonta]

И эту тему срочно в соответствующий раздел.

[Krass]

Сообщение от Sonta

ethology.ru естественно Будет научная страница,можно будет говорить о хорошем форуме.Но то что и эту страницу и форум можно совершенствовать ,тоже правда
Можно было бы начать с публикаций и их общественного обсуждения ,возможно позже появились бы и научные обсуждения.

Вы имеете ввиду личные публикации, посетителей форума или привнесенные, например с сайта этологии?
Личные здесь иногда появляются (Дрон) и обсуждение шло активное.
Были интересные на мой взгляд материалы мелькнувшего на форуме грамотного дрессировщика,собаковода и не только ( Павел Русов, ник Рус)). Про дельфинов, точнее общение с ними, предложил на днях статью автор в соответствующей теме. Активности почему то нет.

[Sonta]

Сообщение от Krass

Вы имеете ввиду личные публикации, посетителей форума или привнесенные, например с сайта этологии?
Личные здесь иногда появляются (Дрон) и обсуждение шло активное.
Были интересные на мой взгляд материалы мелькнувшего на форуме грамотного дрессировщика,собаковода и не только ( Павел Русов, ник Рус)). Про дельфинов, точнее общение с ними, предложил на днях статью автор в соответствующей теме. Активности почему то нет.

Нет активности...форум забит пустыми темами...просто необходима предмодерация научных разделов...
ПРиходит биолог и видит в разделе эволюция " Откуда взялись глисты?"
и больше вообще не заходит

[talash]

Сообщение от Sonta

Нет активности...форум забит пустыми темами...просто необходима предмодерация научных разделов...
ПРиходит биолог и видит в разделе эволюция " Откуда взялись глисты?"
и больше вообще не заходит

Всегда будут новые участники и всегда будут темы, которые надоели старожилам. Ничего, пусть обсуждают, растут, развиваются. Считаю не надо здесь ничего предпринимать. Главное чтобы они были адекватны в общении, то есть не лезли со своей "ценнейшей" агрессивной критикой и советами к другим участникам и не устраивали тем самым иерархических конфликтов.

[Alexander B.]

to Krass & to Sonta
1 Пожалуйста покажите пример такого "хорошего" "научного" форума. Я сколько видел форумов профессиональных(не научных) - там перепалки еще хуже. Здесь хотя бы есть люди не настаивающие на правильности своих идеи и знаний. А там начинается тема: вопрос -ответ, ответ, пошло професссиональномерство.

2
Этология человека отличается от остальных наук тем, что каждый человек имеет предмет исследования прямо в себе, и кругом рядом, и имея возможность сам с легкостью может начать что-то изучать, рассуждать, ничего в этом плохого.
По основному информационному источнику - интернету, извините никак не разобраться стороннему человеку: где майнстрим, какие книги читать в этологии человека надо, а какие - демагогия. Вот и форум получается, как есть.

Что еще можно сделать у нас - это четко разделить этологию общую(которой как правило занимаются профессионалы) от этологии человека на форуме и сайте. Действительно, люди пришедшие просто пообщаться о жизни с людьми похожего мировозрения(типа меня) иногда заходят не в те разделы. А люди - профессионалы, ученые от биологии и этологии как вы правильно заметили:

Сообщение от Sonta

Приходит биолог и видит в разделе эволюция " Откуда взялись глисты?"
и больше вообще не заходит

Только учтите что ужесточение разделения - тоже репрессивная мера.

Всегда был еще и закрытый раздел. Не знаю для профессионалов или просто друзей сайта. Меня туда пустили почитать. Содержимое там imho не особо отличается, только уровнем культурности.

[louse - academician]

Сообщение от Sonta

Нет активности...форум забит пустыми темами...просто необходима предмодерация научных разделов...
ПРиходит биолог и видит в разделе эволюция " Откуда взялись глисты?"
и больше вообще не заходит

Вот с этим, как мне кажется, нельзя не сигласится. К "забит пустыми темами...", я бы еще добавил, а темы - пустыми фразами. Есть очень интересные темы, и, кстати, обсуждение все по-делу, но, увы, есть и наоборот.

Место для глист тоже можно завести, если биолог хочет объяснить любителю какова природа этого явления - почему нет? Оба довольны. Просто не надо засорять основное пространство.