опрос о примативности

[Alexander B.]

Сообщение от doglist

ОК! Обратимся к Протопопову

"Примативность (через "а" - от лат. primatus - первоначальный) - понятие, предложенное автором, и характеризущее степень влияния инстинктивных мотиваций на практическое поведение." (с)

"Уровень примативности, как и ранговый потенциал, в основном детерминирован генетически и условиями внутриутробного развития. Он весьма слабо меняется в ходе воспитания и образования, однако сам может влиять на воспитуемость и способность к получению образования того или иного вида. Бывает, что человек с серьёзным научным образованием в житейских вопросах может не доверять своим знаниям, больше полагаясь на чувства. И наоборот." (с)

Следуя определению, примативность таки можно измерить.

так, А что еще кроме инстинктивных мотиваций влияет на практическое поведение?
Вот говорят - Обучение. Степень обучаемости.
Что-нибудь еще ?
Попытаемся измерить то, что остается влиять на практическое поведение, при отсутствии примативности. Если после вырезания примативности остается только способность к обучаемости – то действительно, пожалуй можно измерить.

Только имхо желание обучатся – тоже инстинктивная программа. Даже раздражители определенные есть – как то что обучатся хочется у умудренных опытом стариков, с бородами итп. Тупик! Получается уменьшение степень влияния инстинктивных мотиваций зависит от увеличения силы одного из инстинктов

Сообщение от sher

формально-логически все поведение таким и есть, потому как инстинкт никто не может показать четко

вообще даже в легком изложении инстинктивное противопоставляется:

1. культурно-традиционному
2. рассудочно-логическому
3. воспитанному


вот вам и примеры: инстинктивно () птица улетает в Африку.

1. образовалась группа птиц, которая не хочет лететь на юг и зимует здесь
2. птицы подумали и пришли к мнению, что перезимовать можно в Макдоналдсе -- тепло, корм есть, деревья по углам стоят
3. птицу воспитали в любви к Родине и она стойко переносит зимние морозы и голод, не предает

Не могу классифицировать только "деревья по углам" - это инстинктивная или физиологическая потребность?

А вот может отсутствие примативности - это когда человек забывает об инстинктах и включает интеллект на исполнение биологических потребностей своего индивидуума непосредственно !? Ето интересно.
Низкопримативный человек- человек сознательно понимающий цель -"выживание своих генетических признаков и умножение особей их содержащих", и сознательно, без помощи инстинктивных программ, желаний и пр... движущейся к ней. Такой человек никогда не занимается сексом с применением противозачаточных средств - т.к. это пустая растрата ресурсов, не есть ничего с вкусовыми добавками а только здоровую еду и т.д.
Цель не понравилась ? А как иначе? Он, пусть и безпримативное, но все же живое существо. В любом случае имхо таких людей нет и без сложного хирургического либо генетического вмешательства быть не может.

Сообщение от Jabuty

В твоем описании, собака выполнила превалирующую потребность - твою команду. Иначе, последовало бы наказание. Т.е., ее поведение никуда не ушло от инстинкта. Научения на пустом месте не может быть. Любое поведение - инстинктивно. Вопрос только в выборе потребности, как главенствующей в данный момент из многих других.

Пожимаю руку.

Короче говоря.В термине этом - смысла нет. Степень ентого, не может быть врожденной и измерить её нельзя.