|
|
|
|
#1
10.05.2010, 16:39
|
|||
|
|||
Хотя, возможно, в случае "Гармоничного характера" имеет место рационализация своих эмоциональных побуждений, подгонка логики под эмоции.
Например, лидер группы посылает за сигаретами: -Не в службу, а в дружбу, сбегай за сигаретами. Внутренний конфликт с победой инстинктивной модели: ВР: -Сам сбегай! "Блин опять я конфликтую, надо было по мягче отказать" НР: Подорвался побежал, "Ну вот что я за размазня, надо было отмазаться как-нить" Конфликт с победой рассудочной модели: ВР: Подавил вспыхнувшее возмущение, - Для службы у тебя денег не хватит зарплату мне платить, а друзья по-очереди услуги оказывают. НР: Подавил желание выполнять, ответил в том же ключе. А вот примеры рационализаций: ВР: -Сам сбегай! "Вот урод, дашь такому палец, руку по-локоть откусит, таких надо сразу на место ставить" НР: Побежал выполнять, "Что мне, тяжело что-ли для друга за сигаретами сбегать" 
|
|
#2
14.07.2010, 08:58
|
||||
|
||||
|
Посетила мысль...
что примативность у животных можно измерять (соизмерять) силой раздражителя, необходимого для возникновения "инстинктивных", специфических для данного вида действий, при том, что животное предварительно было обучено другим действиям.
Например: птицы одного вида обучаются видеть прутья клетки и не биться. При внезапном испуге одна птица пытается взлететь и бьётся о прутья, а другая демонстрирует "выученное" поведение, например, пытается спрятаться на полу клетки.... Или просто орёт.... 
|
|
#3
14.07.2010, 12:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
ИМХО, низкопримативная птица просто расслабится и постарается получить удовольствие 
|
|
#4
14.07.2010, 13:28
|
||||
|
||||
|
Что-то вроде. Здесь много споров по поводу этого явления, и много паралелей, типа "примативность=эмоциональность, экстравертность, холеричность, пассионарность, етцетера", хочется всё-таки разобраться. Явление само по с ебе - налицо. Или это комплекс дургих явлений, или всё-таки она вертится....
|
|
#5
14.07.2010, 13:42
|
||||
|
||||
|
Еще как налицо!
 ИМХО, все-таки правильнее говорить о комплексе. Как практически и обо всем остальном в плане врожденного/приобретенного. Как говорил мой препод-психогенетик: "Не из каждой женщины можно вырастить шахидку, но и не каждая женщина с соответствующими прирожденными данными станет ею". Спор старый на самом деле 
|
|
#6
14.07.2010, 13:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Нет, ну некоторые ответственные товарисчи уже вроде как пришли к единому мнению. А потом появляется кто-то еще, и все начинается по новой. "Жизнь идет зигзугой" (С)
|
|
#7
14.07.2010, 14:36
|
||||
|
||||
|
ОК, я переформулирую в вопрос: можно ли примативность у животных измерять (соизмерять) силой раздражителя, необходимого для возникновения "инстинктивных", специфических для данного вида действий, при том, что животное предварительно было обучено другим действиям?
Потому что, если можно, то группу животных можно разбить по признаку примативности и наблюдать.... То есть, можно будет именно данный феномен как-то выделить.... Ща я ещё подумаю.... Вы беседуйте, беседуйте, может я по аналогии чего-нибудь....
|
|
#8
14.07.2010, 20:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
ОК! Обратимся к Протопопову "Примативность (через "а" - от лат. primatus - первоначальный) - понятие, предложенное автором, и характеризущее степень влияния инстинктивных мотиваций на практическое поведение." (с) "Уровень примативности, как и ранговый потенциал, в основном детерминирован генетически и условиями внутриутробного развития. Он весьма слабо меняется в ходе воспитания и образования, однако сам может влиять на воспитуемость и способность к получению образования того или иного вида. Бывает, что человек с серьёзным научным образованием в житейских вопросах может не доверять своим знаниям, больше полагаясь на чувства. И наоборот." (с) Следуя определению, примативность таки можно измерить.
|
Комбинированный вид
