![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Показательна фраза автора рецензии статьи, (взято из обсуждения) : "Под этологией я и понимаю комплексное изучение человека. Этология животных уже выходит за пределы биологии, этология человека - тем более. Поэтому я думаю, что нужна именно философская этология человека. чтобы понять поведение, очеь важно определить, где кончается "животное" и начинается "человеческое". Соответственно не владея философией, нельзя создавать этологию. Как раз разбираемая статья демонстрирует полное отсутствие философии. Да и другие из подобного ряда. Моя резкая реакция вызвана параллельной полемикой по поводу этого поста в сообществе этологии http://community.livejournal.com/ethology/81212.html , где меня пытались обвинить в биологизаторстве." В очередной раз ( это закономерность) сталкиваемся с тем, что налицо стремление "подкорректировать", приспособить под свое мировозрение (свою профориентацию) стороннюю для себя науку. Не стремление понять , изучить , а именно приспособить под свои взгляды и на этом построить (положить очередной кирпичик) именно в развитие своих представлений, пусть они и напрямую противоречат конструкции той "кладки", из которой этот "кирпичек" взят. Этология, как наука , отходит на второй план, а доминировать по мнению автора (автор рецензии, как я понял философ), должна философия. И пошел поток своих "пониманий" целей и задач этологии, предмета изучения, что и как она должна изучать... Последний раз редактировалось Krass, 22.04.2010 в 12:05. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Да, это очень интересная позиция. Но не оригинальная. Психологи (извините
![]() Я себе это наглядно представляю: человек как бы зключён в стеклянный зеркальный шар, сквозь который кое-что извне к нему проникает, конечно, но сам он видит лишь своё искажённое изображение на внутренней поверхности шара.... А другие, в свою очередь, глядя на человека - видят СВОИ искажённые отражения.... Мир зеркальных пузырей.... |