Кто нибудь читал Дарвина?

[ЭЛЬ]

Сообщение от sher

ЭЛЬ, по поводу видообразования:

Вы ведь вроде логику, предлагаемую при анализе видообразования (микроэволюции и мактроэволюции) принимаете? почему же Вас затрудняет сделать некий анализ скорости видообразования и сопоставить его с продолжительностью жизни человека?

Да принимаю. Но пока только логику, так как факта появления нового вида, пока ещё нигде не зарегистрировали, насколько конечно мне известно. Поэтому и пишу, что в теорию Дарвина на сегодняшний день можно только верить.
Я даже сопоставлял теорию Гумилёва об Этносах с видообразованием. Новый этнос формируется за 60 лет, срок жизни 1600 лет, после чего этнос приходит в равновесие со средой и медленно, медленно деэволюционирует. В таком состоянии в принципе если не будет нашествия других этносов, он может просуществовать сотни тысяч лет.
Вот только Гумилёв так и не ответил на вопрос, почему вдруг происходит появление нового этноса. Ведь для этого нужна энергия, которую он назвал пассионарностью и откуда она вдруг берётся он не ответил.
Единственное, что новые этносы рождаются от смешения старых. Интересно что ДАОсцы пишут, что при рождении ребёнка ему передаётся от отца и матери родовая энергия и ребёнок обладает при этом способностью до полового созревания эту энергию накапливать, а потом только тратить, чихнул потратил, слово сказал потратил и т.д. Можно провести аналогию с рождением этносов, как гипотезу.
Где то читал что в стрессовых ситуациях снимается запрет на межвидовое скрещивание, кто знает мож в таких ситуациях от скрещиваняи и появляется множество новых видов, но это просто гипотеза. И вообще современные учёные изучают животный современных мир, который по Гумилёву уже дааавно находиться в состоянии равновесия, а какие механизмы и связи включаются в стрессовых ситуация, когда равновесие нарушается мы сейчас в природе наблюдать не можем.
Читал другого автора. Он утверждает, что новые виды образуются только в экологических нишах где для этого создаются особые уссловия и процесс образования новых видов в этих нишах на порядки выше чем обычной среде. Может быть он прав и промежуточные виды можно найти только в таких нишах.