Зачем люди уходят в монастырь?

[Шприц]

Фельдф-ебель есть концентрат мужчины - осанка, усы, грозный вид и постоянное сексуальное желание. Фельдфебелей любят кухарки. А те, кого любят кухарки, не страдает от голода. Следовательно, быть фельдфебелем и приятно, и выгодно. К тому же, фельдфебели не идут в монастыри, хоть убей.

А что такое крайняя психическая мужская характеристика? Это любопытно.

[ЭЛЬ]

Сообщение от Шприц

Следовательно, быть фельдфебелем и приятно, и выгодно. К тому же, фельдфебели не идут в монастыри, хоть убей.

Я всё время заставляю, просто заставляю себя помнить, что всё в этом мире относительно и все люди разные. Фельдфебели радость доставляют женщины, а православным святым молитвы и общение с людьми ищущих сострадание. Все мы разные, но всех нас объединяет одно. Все мы живём ради кайфа, но каждый получает его почему только по своему, а какой лучше? Так это же опять таки кто от чего может получать от того и получает.

[ЭЛЬ]

Сообщение от sher

Я понимаю о чем Вы говорите. Но «накладные» расходы на содержание, скажем так, идеологических групп довольно велики

Накладные расходы безусловно велики но не слишком, а ровно столько сколько необходимо. Вопрос накладных расходов для себя решил давно в беседе с профессором по макроэкономике. У нас с ним был спор. Он утверждал, что самая эффективная и экономичная и может быть только рыночная экономика. Я поставил под сомнение и доказал, что на самом деле рыночная экономика очень даже затратная и много накладных расходов. И только спустя время понял почему. Потому что эти затраты являются платой за способность эволюционировать. Ведь эволюция это метод проб и ошибок. Как всегда самый затратный. Вот пример медвежатники. Вроде бы накладные расходы, но если бы их не было, то люди до сих пор бы хронили деньги в деревянных ларцах. Рыночная экономика более избыточна чем плановая, но зато она способна эволюционировать, в отличие от плановой, а то что не способно эволюционировать, быстренько исчезает.

Сообщение от sher

Криминал тоже не собирается исчезать из общества, несмотря на борьбу с ним. Факт существования еще не доказывает «полезности».

Криминал в обществе будет всегда. Он будет видоизменяться но будет всегда, потому что без него общество не будет эволюционировать. Поэтому в коллективе, что бы он мог эволюционировать, должен быть засранец, без него никак.

Сообщение от sher

Если говорить объективно, то и на природе человек чувствует себя умиротворенно.

Нет здесь всё сложнее. Просто я был на интересных тренингах и видел сам и сам ощущал, как ведущий свои чувства буквально внедрял в людей. Об этой технике я читал ещё в йоге, она называется СВАРА. Т.е искусство свои чувства передавать другим. Можно даже управлять человеком на расстоянии. Как они это делают не знаю, но делают. Интересно когда читал о святых, то получилось, что критерий святости это будут благоухать мощи после смерти или смердить, а проводили опыты, то оказалось, что мощи святых засвечивают фотопластинку. Не знаю насколько этому можно верить, но было бы интересно самому повторить опыт.

Сообщение от sher

Религия совершенно не то что не торопится, но даже не имеет намерения открыть эти практики. В этом основное отличие религии от науки. Наука любое открытие делает доступным для использования путем публикации результатов исследований и внедрения технологий. У религий нет таких намерений в принципе, для них это самоубийственный путь.

Да верно, но не уверен, что это самоубийственный путь. По моему без веры, рождающей надежду, человек жить не сможет. Поэтому человек всегда будет что то принимать на веру.

Сообщение от sher

Меня очень расстраивают пространные разговоры об аурах, энергиях, вибрациях, непознанном, божественном и прочих подобных вещах.

Меня то же, особенно если в этом человеке не видно продвижения в духовности.

Сообщение от sher

собственно я хочу сказать, что если личность потенциально идеальна, на за всю жизнь не воплотила свой замечательный потенциал в нечто результативное, то это деформация не меньшая, нежели "несовершенство".

Вот моё личное мнение, что человек, который добился абсолютно душевного здоровья уже подарок для человечества, ведь просто общение с таким человеком уже есть лекарство для большинства людей. Общение с таким человеком может дать любому больше чем общение с самым именитым психиатром. У нас же полно психологов и психиатров, которым самим лечиться надо.

[Alexander B.]

Товарищи!
Ваши ответы на цитаты помойму в большинстве своём не ответы, а просто ассоциативные мысли, пусть правильные мысли но тем не менее мало связанные с высказанными в цитатах. Так работает интеллект когда устал - не пытается вникнуть во входную информацию а просто выбирает в качестве ответа уже много раз продуманную ассациативную мысль, порой плохо на самом деле связанную с тем что написанно.

Да в прочем так бывает почти всегда при таком массовом цитировании и ответах. Поэтому я не люблю когда топики загаживаются подобным образом.
прекращайте пожалуйста

[Alexander B.]

Сообщение от sher

кстати, я там в другой теме спрашивал у Вас, Alexander B., почему Вы так сильно сдвигаете пропорцию между наследуемым и приобретенным в сторону наследуемого. я бы послушал ответ

http://www.forum.ethology.ru/showthr...=1767#post1767

там в низу