Будущее постиндустриального общества

[Булат]

>В отличии от случая провокации, в той новостной заметке

у Палмера речь не о провокации. вследствии избытка еды стая разделилась, но поскольку территория осталась прежняя, одна на две стаи, они и принялись за неё бороться

>но отвлекшись от животных ассоциаций - "стенка на стенку", битвы между деревнями - какую стороны извлекают материальную выгоду?

животные защищают свою кормовую территорию. если она будет слишком мала - они просто перемрут с голоду. но делают это они не рассуждая разумно, а просто патрулируя свою территорию и прогоняя любых чужаков, появляющихся на ней. соответственно, сам вид кого-то похожего на тебя, но не из твоей стаи/семьи является спусковым крючком для механизма агрессии. собственно, всё это Лоренцем и описано


>сообщество более выгодной формы экономических отношений чем военные действия

не было бы войн - не было бы и экономики экономика возникла именно как способ обеспечения материальной базы для военных действий. без войн те племена, которые первыми освоили земледелие и скотоводство, так и оставались бы на земном шаре в меньшинстве, и уж тем более никакого дальнейшего развития экономики бы не происходило. именно потому, что скотоводство обеспечивало избыток питания и тем самым способствовало ускоренному размножению скотоводческих племён, они смогли вытеснить, покорить и перебить все остальные племена. ну а без войны что бы они сделали? ходили к остальным племенам и уговаривали их "вы уж заведите сеьбе скотину, пожалуйста"?