Откровенная политическая реклама.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Кстати, ты приводил ссылку про успешную борьбу. Я почитал, что-то ничего успешного там не увидел. Чиновника прикрыли другие чиновники, всё как всегда.

А как же штраф, который заплатил депутат?

Твоё желание не увидеть ничего успешного объяснимо из моей модели http://forum.ethology.ru/showthread....4387#post44387

Как правило простой человек всегда назначается виноватым. Но вот случилось редкое исключение. И что же? Мозг работяг отказывается принимать победу над властоборцем. Или может здесь желание принизить мои заслуги, ведь я тоже поучаствовал в травле. А как следует из модели работяги друг друга не любят. Так или иначе, вместо того, чтобы взять успешную практику и её развивать, работяги упорно отрицают сам факт успеха. Ты один из многих, кто так поступает. Вот по таким нелогичностям и обнаруживается инстинктивное поведение.

[Alexander B.]

Мне кажется это не великое достижение.

[неэтолог]

В суд я пошёл. А суд мне сказал - иди нах.
Я готовил месяц доказательства, что ПДД не нарушал - мне прислали отписку "проверили нарушений в постановлении ГАИ-шника не обнаружили". Я в шоке, а где разбирательство по существу, где ответы на мои аргументы? Пишу выше, что судья проигнорировала свои обязанности, оттуда аналогичная отписка, и из Верховного суда то же самое.

...........так............

Прежде всего, я приношу свои искренние извинения за предположения\фантазии которые я себе позволил.
Вы пошли в суд, дошли до Верховного суда.............поверьте, мне действительно стыдно за свои слова в прошлом месидже.
Правда стыдно, ощутил себя бойцом "диванных войск" в то время когда люди ведут борьбу в реале.
Пожалуйста, примите мое раскаяние.

Неэтолог, Вы лучше меня знаете, как эта субстанция работает, но делаете вид, что там какую-то роль играют законы. Якобы законы несовершенны. Нет, на самом деле это неразумная субстанция не выполняет законы. А разумные (относительно субстанции) люди они все одиночки, не способные к объединению усилий. Печаль такая. Уеду в деревню капусту выращивать.

Я был и остаюсь на вашей стороне.
Просто теперь мне стали известны "глубины" в которые Вам удалось проникнуть, в суть судебной системы.

офффф........ как бы я не старался, мне не удастся перейти из категории "диванный войск" в реальные и боевые, поэтому учитывая мою ущербность, просто примите к сведению "диванную" тактику\стратегию которую мне хотелось бы озвучить в надежде, что она хоть как-то может иногда пригодиться.

Порассуждаю в следующем месидже.

[неэтолог]

Рассуждения дилетанта полагающего себя любителем этологии (термин "любитель этологии" введен Валерием Полевым, что именно он подразумевал знает только он, я понял этот термин так - когда все лягушки попадают в кувшин с молоком и начинают барахтаться взбивая масло дабы оттолкнуться от него и выпрыгнуть из кувшина...........то может встретиться лягушка которая просто подождет пока молоко скиснет и на его поверхности образуется обветрившаяся корочка из сливок от которой тоже можно оттолкнуться.

Шучу. Настоящая лягушка любительница этологии споет песенку и ей на помощь придут собратья. Десяток собратьев прыгнут в кувшин....от них лягушка и оттолкнется. Последним приветом лягушки собратьям будет ....... "нам песня строить и жить помогает".
И эта лягушка будет права.
Шучу.

Я готовил месяц доказательства, что ПДД не нарушал - мне прислали отписку "проверили нарушений в постановлении ГАИ-шника не обнаружили". Я в шоке, а где разбирательство по существу, где ответы на мои аргументы?

Позвольте тезисно.

1. Вы апеллировали к кувшину. Он, падло, имеет такую форму, ШО из него не выбраться..........

2. Суд.......... первой инстанции, второй, семнадцатый, Высший суд...........
Все суды признали "он, падло, имеет такую форму"...............

3. А что суды могут...........ну да, он таки, падло, имеет вот такую форму........блин...........кувшин, итить его в корень......

Печально, но факт.
А при чем здесь этология?
Очень даже при чем, в следующем месидже порассуждаем.

[неэтолог]

Теперь сугубо к нашим баранам, достаточно иносказательности, тем более, что она утомляет капитально (впрочем, в этом и суть иносказательности, прежде всего утомить, всё время которое я учил литературу в школе меня утомляли иносказательностью, а потом дали под зад коленом и.......... я оказался в реальной жизни....... а в этой реальной жизни никто ни слухом ни духом о письме Татьяны к Онегину, о страданиях Джульеты и попытках Анны остановить поезд..........

Утомила школа меня реально, а ничего для реальной жизни не дала, только помешала...............
Какого хрена меня школа которая ставила мне оценки за сочинения по литературе не предупредила меня, шо в жизни вааааааще всё будет не так?

В принципе, если пофантазировать, то я хотел бы предъявить своей школе коллективный иск, за все поломанные этой школой судьбы своих учащихся которые крайне редко прогуливали уроки литературы.

Прошу прощения........Остапа несло.......ну так бывает.
А давайте этот месидж не станем принимать во внимание, а в следующем я уЖ постараюсь сосредоточиться.
Договорились?!
Ну с Б-гом.

Шучу. Ну понесло Отсапа, бывает.

[неэтолог]

Теперь сугубо к нашим баранам

Номер два.

мне прислали отписку "проверили нарушений в постановлении ГАИ-шника не обнаружили".

Фантазии бойца диванных войск (правда, иногда подкрепленные реалиями в случаях когда жопа бойца диванных войск отрывается от пригретого места и начинает развлекаться).

Далее............ развлекалочки бойца диванных войск под патронажем адвоката - любителя этологии, (правда, адвокат не всегда подозревает свою принадлежность к группе, но это не мешает выполнять ему свои прямые обязанности).

1. Адвокат по отношению к ГАИ-шнику который составлял протокол.
- Здравствуйте, младший сержант.
- Я старший сержант.
- Простите, ничего личного, Вы временно старший сержант, после того, как я начну дело Вы сначала станете младшим сержантом, а затем Вас уволят по статье, но я стану добиваться открытия уголовного дела в котором Вы будете являться фигурантом и статья будет предусматривать от двух до пяти лет.
- А вот хрен тебе........я действовал по закону и правда на моей стороне.
- Безусловно, рядовой, Вы действовали по закону и правда на вашей стороне, вот беда, ваш протокол я дал прочитать вашим учителями школы милиции которую Вы заканчивали,........они несколько в шоке............нет, не от вашего протокола, а от того, что я их позову в суд в качестве свидетелей и они будут абияснять каким образом так случилось, что Вы их не поняли кадА они учили Вас составлять протоколы.

В итоге ваших учителей отправят регулировать движение на трудных перекрестках, а Вас..........ну как повезет.............

2. Уважаемый ГАИ-шник, составивший протокол.......
У нас есть свидетельские показания согласно которым Вы накануне дежурства........что безусловно является вашим правом..........вместе с тем, Вы могли не слишком точно..............

3. ГАИ-шник, честь тебе и хвала за то, что ты будучи трезвенником по сути и имея аллергию на алкоголь, ты был отличником в школе милиции и лучше тебя никто и никогда не составлял протоколы, тобой гордятся все учителя, я проверял, он реально полагают тебя серьезным человеком.

Уважаемый, давайте обратимся к фактам. Вы понимаете, что я имею право обратиться к тем же фактам посредством экспертов которых я привлеку к делу. В качестве экспертов я привлеку преподавателей по дисциплинам связанным с происшествием.

У Вас достаточно данных? Вы задокоментировали все данные?
У Вас хвалило образования и инструкций задокументировать все данные?
Нет? А что так...........? Поторопились?

------------------

Короче.
Скиньте мне в личку контакты своего адвоката, я его ..............да нет, ничего криминального, просто попытаюсь у него спросить на чьей стороне он играет.

У меня сложилось мнение, что ваш адвокат.......... впрочем, зачем Вам вникать в подробности, я ему сам всё скажу лично, просто дайте мне доступ к его телу.

==================

Вы правы.
Но есть проблема - вашу правоту нужно защитить и аргументировать.

Увы........это не так просто, как кажется.
Варианты проблем я привел выше, навскидку, есть еще тыщупицциот аналогичных.
=================

Грубо и очень грубо.

Однажды, один гангстер изрек, мол, возникшую проблему не стоит доводить до стадии ее развития, ее нужно "гасить" чуть раньше.........

Этот гангстер был членом клуба любителей этологии.
Он понимал, что глупо доводить дело до суда который будет руководствоваться формой кувшина..................

Гораздо эффективнее побеседовать с теми кто являлся свидетелями действа связанным с кувшином и заручиться их поддержкой о том, что этот факн кувшин вааще хрен его знает ШО и вааааще ................строго по пунктам:
- Не ведаю,
- Не знаю,
- Не слышал,
- Чур меня чур..................

[Alexander B.]

Да, причем проходили уже.
В прошлый раз он предлагал объединятся "истинным исследователям" противопоставляя им "ученых -ранговых борцов". А единственным отличием исследователей от ранговых борцов смог назвать только то, что они объединяются(борцы).
Теперь вот объединяемся без идеологии, в то время как любая идеология - только бессмысленное объединение.

[Иван]

Сообщение от Alexander B.

Теперь вот объединяемся без идеологии, в то время как любая идеология - только бессмысленное объединение.

Ну да, это обычная специфика политической борьбы. Мы - хорошие, а она - плохие.
Политики точно так же предлагают объединяться под их знамена. И люди им верят.

[talash]

Сообщение от Иван

Ну да, это обычная специфика политической борьбы. Мы - хорошие, а она - плохие.
Политики точно так же предлагают объединяться под их знамена. И люди им верят.

Неправда, кстати, не верят, но это не важно, потому что люди одиночки. А один в поле не воин.

[Иван]

Сообщение от talash

Неправда, кстати, не верят,

Может, и не верят, но молчаливо поддерживают. А иногда даже голосуют "за".

Сообщение от talash

но это не важно, потому что люди одиночки. А один в поле не воин.

Согласен.