Откровенная политическая реклама.

[неэтолог]

Теперь сугубо к нашим баранам, достаточно иносказательности, тем более, что она утомляет капитально (впрочем, в этом и суть иносказательности, прежде всего утомить, всё время которое я учил литературу в школе меня утомляли иносказательностью, а потом дали под зад коленом и.......... я оказался в реальной жизни....... а в этой реальной жизни никто ни слухом ни духом о письме Татьяны к Онегину, о страданиях Джульеты и попытках Анны остановить поезд..........

Утомила школа меня реально, а ничего для реальной жизни не дала, только помешала...............
Какого хрена меня школа которая ставила мне оценки за сочинения по литературе не предупредила меня, шо в жизни вааааааще всё будет не так?

В принципе, если пофантазировать, то я хотел бы предъявить своей школе коллективный иск, за все поломанные этой школой судьбы своих учащихся которые крайне редко прогуливали уроки литературы.

Прошу прощения........Остапа несло.......ну так бывает.
А давайте этот месидж не станем принимать во внимание, а в следующем я уЖ постараюсь сосредоточиться.
Договорились?!
Ну с Б-гом.

Шучу. Ну понесло Отсапа, бывает.

[неэтолог]

Теперь сугубо к нашим баранам

Номер два.

мне прислали отписку "проверили нарушений в постановлении ГАИ-шника не обнаружили".

Фантазии бойца диванных войск (правда, иногда подкрепленные реалиями в случаях когда жопа бойца диванных войск отрывается от пригретого места и начинает развлекаться).

Далее............ развлекалочки бойца диванных войск под патронажем адвоката - любителя этологии, (правда, адвокат не всегда подозревает свою принадлежность к группе, но это не мешает выполнять ему свои прямые обязанности).

1. Адвокат по отношению к ГАИ-шнику который составлял протокол.
- Здравствуйте, младший сержант.
- Я старший сержант.
- Простите, ничего личного, Вы временно старший сержант, после того, как я начну дело Вы сначала станете младшим сержантом, а затем Вас уволят по статье, но я стану добиваться открытия уголовного дела в котором Вы будете являться фигурантом и статья будет предусматривать от двух до пяти лет.
- А вот хрен тебе........я действовал по закону и правда на моей стороне.
- Безусловно, рядовой, Вы действовали по закону и правда на вашей стороне, вот беда, ваш протокол я дал прочитать вашим учителями школы милиции которую Вы заканчивали,........они несколько в шоке............нет, не от вашего протокола, а от того, что я их позову в суд в качестве свидетелей и они будут абияснять каким образом так случилось, что Вы их не поняли кадА они учили Вас составлять протоколы.

В итоге ваших учителей отправят регулировать движение на трудных перекрестках, а Вас..........ну как повезет.............

2. Уважаемый ГАИ-шник, составивший протокол.......
У нас есть свидетельские показания согласно которым Вы накануне дежурства........что безусловно является вашим правом..........вместе с тем, Вы могли не слишком точно..............

3. ГАИ-шник, честь тебе и хвала за то, что ты будучи трезвенником по сути и имея аллергию на алкоголь, ты был отличником в школе милиции и лучше тебя никто и никогда не составлял протоколы, тобой гордятся все учителя, я проверял, он реально полагают тебя серьезным человеком.

Уважаемый, давайте обратимся к фактам. Вы понимаете, что я имею право обратиться к тем же фактам посредством экспертов которых я привлеку к делу. В качестве экспертов я привлеку преподавателей по дисциплинам связанным с происшествием.

У Вас достаточно данных? Вы задокоментировали все данные?
У Вас хвалило образования и инструкций задокументировать все данные?
Нет? А что так...........? Поторопились?

------------------

Короче.
Скиньте мне в личку контакты своего адвоката, я его ..............да нет, ничего криминального, просто попытаюсь у него спросить на чьей стороне он играет.

У меня сложилось мнение, что ваш адвокат.......... впрочем, зачем Вам вникать в подробности, я ему сам всё скажу лично, просто дайте мне доступ к его телу.

==================

Вы правы.
Но есть проблема - вашу правоту нужно защитить и аргументировать.

Увы........это не так просто, как кажется.
Варианты проблем я привел выше, навскидку, есть еще тыщупицциот аналогичных.
=================

Грубо и очень грубо.

Однажды, один гангстер изрек, мол, возникшую проблему не стоит доводить до стадии ее развития, ее нужно "гасить" чуть раньше.........

Этот гангстер был членом клуба любителей этологии.
Он понимал, что глупо доводить дело до суда который будет руководствоваться формой кувшина..................

Гораздо эффективнее побеседовать с теми кто являлся свидетелями действа связанным с кувшином и заручиться их поддержкой о том, что этот факн кувшин вааще хрен его знает ШО и вааааще ................строго по пунктам:
- Не ведаю,
- Не знаю,
- Не слышал,
- Чур меня чур..................

[Иван]

Все и всё натыкается на одни и те же грабли. Хотели как лучше, а получилось, как всегда. Благими намерениями устлана дорога известно куда.
Ув. talash пишет:

Сообщение от talash

Суть идеологической болтовни всегда одна, собрать баранов и при их помощи захватить власть, а потом воровать.

и затем он же предлагает объединяться:

Сообщение от talash

Я тоже рад, что у вас есть сторонники.
У меня пока ни одного нету. Кто считает, что вся идеологическая борьба бессмысленна, что это остроконечники против тупоконечников, давайте объединяться.

Современные идеологические объединения, политические партии декларируют только благие, нужные людям цели. Никто не заявляет о своей принадлежности к "силам зла".
В чем же отличие предлагаемого внеидеологического объединения (по принципу "против всех идеологий") от идеологического?

Где гарантия, что новое внеидеологическое объединение не будет использоваться его руководством в корыстных интересах? В тех же "захватить власть, а потом воровать"?

Вопросы были риторическими. Потому что нет ни отличий, ни гарантий.

[Alexander B.]

Да, причем проходили уже.
В прошлый раз он предлагал объединятся "истинным исследователям" противопоставляя им "ученых -ранговых борцов". А единственным отличием исследователей от ранговых борцов смог назвать только то, что они объединяются(борцы).
Теперь вот объединяемся без идеологии, в то время как любая идеология - только бессмысленное объединение.

[Иван]

Сообщение от Alexander B.

Теперь вот объединяемся без идеологии, в то время как любая идеология - только бессмысленное объединение.

Ну да, это обычная специфика политической борьбы. Мы - хорошие, а она - плохие.
Политики точно так же предлагают объединяться под их знамена. И люди им верят.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Кстати, ты приводил ссылку про успешную борьбу. Я почитал, что-то ничего успешного там не увидел. Чиновника прикрыли другие чиновники, всё как всегда.

А как же штраф, который заплатил депутат?

Твоё желание не увидеть ничего успешного объяснимо из моей модели http://forum.ethology.ru/showthread....4387#post44387

Как правило простой человек всегда назначается виноватым. Но вот случилось редкое исключение. И что же? Мозг работяг отказывается принимать победу над властоборцем. Или может здесь желание принизить мои заслуги, ведь я тоже поучаствовал в травле. А как следует из модели работяги друг друга не любят. Так или иначе, вместо того, чтобы взять успешную практику и её развивать, работяги упорно отрицают сам факт успеха. Ты один из многих, кто так поступает. Вот по таким нелогичностям и обнаруживается инстинктивное поведение.

[talash]

Сообщение от Иван

В чем же отличие предлагаемого внеидеологического объединения (по принципу "против всех идеологий") от идеологического?

Такое же отличие, как между верующим и атеистом.

[talash]

Сообщение от Иван

Ну да, это обычная специфика политической борьбы. Мы - хорошие, а она - плохие.
Политики точно так же предлагают объединяться под их знамена. И люди им верят.

Неправда, кстати, не верят, но это не важно, потому что люди одиночки. А один в поле не воин.

[Alexander B.]

Успех, если бы его выгнали с позором со всех должностей. А партия политическая в ужасе открещивалась бы от такого члена, мол простите избиратели, мы ошиблись в этом негодяе, который благодаря административному ресурсу пытался штрафа избежать.
Но такое возможно только в демократическом обществе.

[неэтолог]

Оффф..............

Я, как адепт модели поведению людёв (и остальных животных, в смысле, люди тоже животные или животные тоже люди, каждый может выбрать себе по вкусу парадигму) спешу сообщить, что культура играет таки рояль..........вот только пока не везде и к, сожалению, очень точечно.

Просто мне бросаются в глаза факты, например, то в одной, то в другой стране министры и члены правительства подают в отставку когда их ловят за превышение скорости, последние три премьер министра в Японии (поправьте если ошибаюсь и "купился" на дезинформацию, к тому же, я мог спутать их премьерминистров с другими высокопоставленными чиновниками, у них хрен разберешь кто за Шо отвечает), подали сами в отставку, последний.......потому как не смог выполнить предвыборных обещаний...........

Если верить этому, то есть такой остров в котором живут сумасшедшие...........

А как не верить. Ну даже если всё приукрасили и несколько исказили?
Всё равно..... прослеживается влияние культуры. По меньшей мере "утки" подводят под культуру. То бишь, культура рулит, это главный вывод, даже если данные не точны и подстроены.

Есть и факты которые не являются "утками".
Например, покойный Рабин, он был политическим деятелем, его убили когда он был премьер-министром.

Цитата из "еврейской электронной библиотеки" :
- "В марте 1977 г. Рабин подал в отставку с поста главы правительства (по израильскому закону это означало и отставку кабинета) после публикации в прессе факта, что по возвращении в Израиль жена Рабина, Леа (1928–2000), нарушая закон, продолжала держать валютный счет в американском банке." (с)

Мой краткий комментарий..........
Прикиньте, еще сорок лет назад, миг в масштабах истории, были люди которые подавали в отставку за глупости своих жен........

Только вдумайтесь в это..... на этом счету ну было пару десятков тысяч долларов...........отложенных на "черный день" из суточных и командировочных .............

Сегодня политики оперируют миллиардами............


=============

Всё познается в сравнении.
Этот тезис нисколько не теряет своей актуальности когда речь заходит о культурах.

Например, виалончели............
Похоже, я ломлюсь в открытые двери, все всё прекрасно понимают.

Просто культура изменяется, не сама, разумеется, ..........ее изменяют.

Талаш столкнулся с культурой которая изменилась, не его вина в том, что культура изменилась, это его беда.
Но беда не только в этом.
Беда в том, что при изменении культуры все же осталось то, что мы называем "этологией", порой мы это называем "этологией человека".
А это неизменно при любой культуре.

Если это не так, то почему мы полагаем себя любителями этологии, а не любителями культурологии?

===========

Я набираюсь наглости и настаиваю на том, что любитель этологии может использовать свои знания для достижения поставленной им цели если он "играет" не против автоматов и компьютерных программ, а против живых людей, пусть даже они являются представителями системы.

Как говорил главный герой фильма "С легким паром" ....... я знаю, я ел..........

===========

Нет смысла играть против системы, она большая и трудно уязвимая.
Но любую систему представляют люди. А они прежде всего люди.
Любитель этологии прежде всего может изучить людей представляющих систему, может, а как же иначе, он ведь затратил уйму времени на изучение поведения животных, прочитал массу книг, кто как ни он может изучить поведение любых людей, особенно людей являющихся частью системы.

Изучив поведение этих людей........любитель этологии может оценить свои шансы в борьбе, не борьбе с системой, в борьбе с людьми представляющими систему.

============

И "коллективный разум" форума может помочь в этой борьбе.
Я в этом уверен.

А реально, без пафоса, сражающийся по определению уязвим, у него слишком высок уровень гормонов, это мешает ему думать.
Поэтому зачастую он проигрывает.
"Звонок другу", "помощь зала" ... - вот реальный выход из ситуации.
Играть лучше и эффективнее командой.

Подумайте. Может быть мой пьяный бред не такой уж пьяный, а вдруг и не бред вовсе............