![]() |
#101
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Поэтому, если Мальцев ориентируется на продвинутый средний класс, он просто обязан быть немного в тренде ИТ-шных дел, знать про Илона Маска и т.д. Быть "своим" для целевой аудитории. Иметь соответствующий имидж. Задача политика - чтобы ему поверил избиратель. Любым способом. Цитата:
![]() Прикольный оксюморон. Черный снег, мягкий лёд... |
#102
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Самое оно, о чем можно поговорить политикам. Загадочно и значительно. |
#103
|
||||
|
||||
![]() Формализовано?
![]() Вспомните любое изобретение человечества, оно было сначала формализовано? ![]() |
#104
|
|||
|
|||
![]() ох, товарищи как бы этологи, о чём вы спорите? Ежу ясно, что искуственный интеллект не там, но он как бы должен быть. Он может появиться только на аналогичной материальной базе, это могут быть какие-то нано-роботы, прорастающие не знамо чем
![]() ![]() ![]() Только зачем оно надо за такую цену? Проще понаписать программ и дурить мозги обывателям, добывая этим себе денег. Александр, извини, к тебе упрёки в корыстности понятным образом не относятся. У меня такая точка зрения, простите кому не угодил ![]() |
#105
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
А когда речь идет о проектировании, всегда есть задание, что нужно сделать. Если мы говорим об ИИ, который нужно изобрести, то тогда это относится к таким же фантазиям, как изобретение эликсира молодости или философского камня. А если говорить про ИИ, как то, что нужно спроектировать, то пока даже задачи такой не ставилось ![]() |
#106
|
||||
|
||||
![]() Всё-равно не согласен. Задание есть.
Вот замечательная статья в википедии, называется история авиации. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...86%D0%B8%D0%B8 Люди видели птиц и понимали что передвигаться в воздушном пространстве в принципе возможно. Они не формализовывали сразу понятие самолета, или дельтаплана, или грузового планера. И не могли сразу дать техническое задание изготовить реактивный самолет с таким то количеством двигателей и такой то подъемной силой крыльев и такой-то длинной взлетной полосы. Аналогично и с искусственным интеллектом. Люди видят в принципе что человеческий мозг, и мозг других млекопитающих "интеллектуален". Грамотные люди при этом понимают что в мозгу не может быть ничего такого(душа) что невозможно повторить с помощью техники. Грамотные люди при этом понимают, что рано или поздно мы этого достигнем. Появятся машины даже более интеллектуальные чем люди, скорее всего электронные, хотя и не факт. Мне кажется, по аналогии с авиацией, сейчас мы на уровне воздушных шаров. Уже явно видно что в воздух поднимаемся, но практические применения пока единичны, ибо технология воздушных шаров мало что может, по большей части только как рекламное и развлекательное шоу. Последний раз редактировалось Alexander B., 31.05.2017 в 08:12. |
#107
|
||||
|
||||
![]() Современные критики говорят что воздушные шары не есть полет. Что современные компьютеры и даже алгоритмы на основе обучающегося deep mind, который выигрывает у очередного чемпиона в ГО, и играет в денди лучше людей, - не являются искусственным интеллектом. И они правы, но это только начало "истории создания ИИ".
|
#108
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
История создания ИИ насчитывает 70 лет. Как только придумали компьютер, сразу начали бредить ИИ ![]() Цитата:
Потому что про воздухоплавание все понятно, задача ясна. Переместиться из пункта А в пункт Б по воздуху. Летать без кавычек. А что такое интеллект, что такое интеллектуальный? ![]() Спрашиваю не зря - пока нет общепринятого понимания, что такое интеллект, все попытки создать ИИ - поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет ![]() |
#109
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
В конце 19 века наверняка были жесткие споры называть ли воздушные шары и змеи полетом или нет. Кстати, ведь самолеты не летают как птицы. Но тем не менее их полет уже называют полетом однозначно. А поднимание в воздух воздушных шаров уже тяжелее назвать полетом. |
#110
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
А какая функция у ИИ? |