Являются ли мужчины более ленивыми чем женщины?

[Sonta]

Сообщение от Linkin

Я говорю про холостых мужчин. У таких мужчин, насколько мне известно, часто в доме бардак, одежда нестираная и т.д. (я слышал, так было и 200 лет назад в Америке). Многие холостые мужчины обходятся без секса, как и омеги. Вот и спрашивается, зачем омеге лень, если ей надо любой ценой завоевать хоть одну завалящую самку, а для этого надо много работать.

по моему Alexander ответил на вопрос :
никакой лени нет...это просто депрессивная реакция на ситуацию когда суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции.
Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов. И тогда никакой депрессии или лени.
так что средство от лени только одно -наполнение жизни ее единственным смыслом.
одинокий и не ленивый мужчина -это невыполнимое условие ...
так что правильный ответ -никак...хотеть того о чем Вы пишите в данном случае вредно -не работает

[Jabuty]

Сообщение от Sonta

по моему Alexander ответил на вопрос :
никакой лени нет... (есть! Jabuty) это просто депрессивная реакция на ситуацию когда суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку (в городе Иванове Jabuty) ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции.
Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов (Зачем "максимально"? Родил троих - вполне достаточно для воспроизводства, это если быть патриотом России. Хотя, у китайцев, "претендующих" на территорию от Урала до Владивостока, ставится обратная патриотическая задача - минимум размножения. Jabuty). И тогда никакой депрессии или лени.
так что средство от лени только одно - наполнение жизни ее единственным смыслом. (удовлетворение потребностей - единственный смысл бессмысленной жизни. Jabuty)
одинокий и не ленивый мужчина - это невыполнимое условие ...
так что правильный ответ - никак...хотеть того о чем Вы пишите в данном случае вредно - не работает

[Sonta]

Сообщение от Jabuty

Даже не знаю что сказать ...
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета...
Например родить двух трех -это очень часто и есть максимальное распространение генов
Или это не понятно ..или это неизвестно?

[Jabuty]

Сообщение от Sonta

Даже не знаю что сказать ...
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета... ( Jabuty)
Например родить двух трех - это очень часто и есть максимальное распространение генов
Или это не понятно ..или это неизвестно?

Это - факт! Но факты можно трактовать по-разному и это - тоже, факт!

Одна из стратегий выживаемости вида(ов) - многочисленность потомства. Из массы произведённых на свет потомков выживут единицы и дадут новую массу потомков. В конечном итоге, это не всегда срабатывает на 100%. Наблюдается исчезновение многих видов, в частности, и по этой причине. И кто скажет, что все особи, дающие множественное потомство - альфа-особи, осознанно распространяющие свои гены?

Конкуренция за самку - да, есть и наблюдаема у многих видов в "дикой" природе.

А, вот, выражение: "суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции" - настолько "ненавязчиво обтекаемо", что у молодого человека, интересующегося научными "абияснялочками", может возникнуть случайная релевантность или, даже, пертинентность, что слово "удовлетворение" относится к слову "инстинкт", типа - "удовлетворение инстинкта"... И такое "ленивое" восприятие реальности подобно "воцерковлению" страждущего. Не есть гут! Ибо - эквивокация!

Напомню: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...60&postcount=3
А також: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...66&postcount=5

И вся тема: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3849

Но вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.
Это - такой разумный-разумный мерзавец, способный на многие вненаучные подлости! Например - придумал себе (и другим) "СМЫСЛЫ ЖИЗНИ" и стал активно подгонять под них явления природы. И, невзирая на утверждение Сонты - "Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов", - придумал, смешно сказать, - "методы контрацепции". Бездумно и безответственно удочеряет и усыновляет детей омег, причём, очень часто - вопреки научной концепции о максимальном распространении своих альфовых генов, эти потомки омег становятся законными (культуризованно) преемниками (наследниками) альф, почему-то, оттесняя натуральных (природно-биологических) потомков при живом ещё отце и по его здравому повелению!
АбсЮрд-нонсенс! НО - ФАКТ!

Мало того, современные технологии установления биологического родства показали наличие другого "вненаучного" (по Сонте) факта, что, порядка, 40% отцов благородных семейств воспитывают не совсем "своих" отпрысков, даже, не подозревая про сие высокоморальное деяние.

Но и это "ещё не вечер"! Эти твари (другое слово можно бы, но не столь важно) навыдумывали ЭКО и банки спермы! Шкандаль! Шкандаль! Шкандаль!

Не знаю, стоит ли далее распространяться на эту тему?

[Alexander B.]

Спасибо, а то третий раз одно и то же уже сил нету.
Поражаюсь способности людей писать многостраничные опусы, и одновременно неспособности прочитать несколько строк комментария.

Без секса не обходится никто.
Раньше без него умирали и вымирали. Но теперь, благодаря цивилизации, можно вымирать и с сексом.

[Sonta]

Сообщение от Alexander B.

Спасибо, а то третий раз одно и то же уже сил нету.
Поражаюсь способности людей писать многостраничные опусы, и одновременно неспособности прочитать несколько строк комментария.

Без секса не обходится никто.
Раньше без него умирали и вымирали. Но теперь, благодаря цивилизации, можно вымирать и с сексом.

Возможно все же что такое вымирание можно считать адаптивным в рамках группового отбора

[VasilyErmak]

Сообщение от Alexander B.

Без секса не обходится никто.
Раньше без него умирали и вымирали. Но теперь, благодаря цивилизации, можно вымирать и с сексом.

Браво Alexander, аплодирую стоя.

[talash]

Тема "рационального управления потребностями" моя любимая. Этим можно заниматься одному, можно с женщиной, можно с другим мужчиной и даже группой этим можно заниматься.

Тут такое дело, одни изучают этологию, чтобы совершенствоваться, изменять себя и окружающий мир, а другие, чтобы более полно удовлетворять свои примитивные инстинкты. В данном случае мы наблюдаем удовлетворение иерархического инстинкта, мол, вот мы самку завоевали, а ты нет, фу-фу-фу.

вот она эта тема: //Alexander.B.//
http://www.forum.ethology.ru/showthread.php?t=4157

[talash]

Когда-то писал:

Рациональное управление потребностями.

Наверное каждый человек в своей жизни сталкивается с ситуацией, когда приходит осознание, что не всё приятное полезно, что удовлетворение сиюминутных желаний может наносить вред на длинной дистанции. Осознав это, человек принимает логическое решение не идти на поводу своих желаний.

Иногда такое решение приводит к исправлению ситуации и человек действительно отказывается от сиюминутного удовольствия в пользу усреднённого удовольствия за некий период. Но чаще, после определённого периода внутренней борьбы, человек продолжает потворствовать своему вредному желанию.

И здесь происходит разделение людей на две группы. Одни люди считают, что этот результат борьбы это и есть их собственное решение. Другие люди продолжают считать своё первоначальное логическое решение истинным, но при этом признают, что, несмотря на него, побороть вредное желание они не могут.

Я отношу себя ко второй группе и у меня есть цель хотя бы в общих чертах разобраться в ситуации, понять устройство головы и, как следствие, научиться проводить логические решения в жизнь. Конфликтных ситуаций, когда это нужно делать, на самом деле много. И это не только проблема отказа от вредных желаний, но и проблема мотивации себя на различные полезные для будущего, но неинтересные в настоящем, дела.

На самом деле на просторах интернета “мотиваторов”, то есть деятелей, пытающихся вдохновить других людей на полезные действия, довольно много. Но почти все они пытаются мотивировать посредством эмоций. Суть их мотивации сводится к тому, что надо им поверить и тогда всё получится. Я бы с радостью поверил, была бы польза, но к сожалению вера неподвластна логическому решению. Она либо есть, либо её нет. У меня её нет. Поэтому, их методики на меня не действуют. Я предпочитаю научные методы мотивации, то есть методы, которые будут работать даже если в них не веришь.

К сожалению, количество людей, интересующихся данной темой с научной точки зрения, исчезающе мало, но они всё-таки есть. Например, это учёный и композитор Виктор Аргонов, после общения с которым я и решил написать этот текст. В своей работе “Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый толчок развития?” он рассматривает возможность искуственного управления потребностями при помощи технологий обозримого будущего.

Я хотел бы предложить расширить эту тему и назвать её “рациональное управление потребностями”. Для такого управления могут использоваться самые разные методы, от каких-то простых приёмов организационного плана до методов, непосредственно воздействующих на нервную систему на физиологическом уровне. И если наберётся хотя бы минимальное количество заинтересованного народу, то может быть имеет смысл организовать группу в соцсети, чтобы делиться информацией по этой теме.

Linkin, вступайте в клуб

[Alexander B.]

Тема действительно схожая. Ты бы лучше занимался не удовлетворением своего примитивного иерархического инстинкта, а удовлетворил бы какой-нибудь более развитой интинкт, исследовательский например.