#21
|
|||
|
|||
Цитата:
Да, зря старался. И не придет и не ввалит. Заочник прав, я с ним полностью согласен. Скука реально смертная. Этологи уверили в то, что открыли "философский камень" и перешли в режим который характеризуется анекдотом: - Анекдот номер семнадцать (говорит один сидящих в камере). - тишина............. - Анекдот номер тринадцать (говорит все тот же сидящий в камере). - тишина........... - Я не понимаю (говорит сидящий), почему вчера предыдущий оратор говорил все то же, что и я сегодня, но при этом все смеялись....... - Уметь нужно объявлять номер всем известного анекдота......... Да, на определенном этапе развития достаточно рассказать анекдот и все будут смеяться, на следующем этапе развития, когда все анекдоты уже известны............нужно уметь вызывать смех объявлением номера всем известного анекдота. Этология сегодня переживает этап который характеризуется этим анекдотом. Уже только самый ленивый и "с Урала" не знает всех анекдотов этологов. Судите сами, ну наберите в поисковике любой фильм этого года, неважно какого жанра, хоть комедию, хоть боевик, хоть трагедию. Поглядите, это трудно, но если в плане исследования, то по диагонали можно поглядеть с ускоренной перемоткой. Что обнаружим? Обязательно обнаружим термины введенные популяризаторами науки побеждать этологии, обязательно обнаружим схемы введенные популяризаторами науки побеждать этологии, обязательно догадаемся чем этот фильм закончится. Это плохо? Я не знаю, но больше не могу смотреть современные фильмы, мне скучно. Наука побеждать этология пришла в массы. Это всерьез и надолго. Гармония теперь поверена алгеброй, причем, вся гармония ......без остатка, в искусстве точно. И что характерно, от людей искусства никто не требует знания алгебры. Посему не знающие алгебры поверяют алгеброй гармонию. Как? Да очень просто - популяризаторы наук в фаворе. Я и сам такой. Мне поверить алгеброй (которую я не знаю) гармонию (о которой вааще не догадывась) - как два пальца об асфальт, просто беру одну из двух формул науки побеждать этологии и применяю, наугад, даже не замечая которую из двух применил................результат гарантирован, девяносто процентов попадания в яблочко. Можно оспорить? Никак невозможно. Формулы науки побеждать этологии имеют замечательное свойство - их невозможно оспорить. Шучу. Впрочем............. если шучу, то просто применил не ту формулу. Есть вторая - запасная. |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#23
|
|||
|
|||
Что то опять все приуныли и замолчали
На мой взгляд вся эта неразбериха с рангами у человека возникает из за того,что по сравнению с обществами наших ближайших родственников наше-человеческое общество в корне отличается по двум пунктам; 1. это свободное перемещение из группы в группу с возможным участием в разных группах одновременно. 2.это специализация ....омега среди боксеров может быть альфой среди шахматистов. 3. это деньги. в общем то если задуматься то существует лишь второе отличие. первое и третье возникли благодаря второму как бы являясь следствием специализации. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
4. Человеческое общество - не стая обезьян. Ранг у людей имеет иной смысл, чем ранг у других приматов. |
#26
|
||||
|
||||
Какой такой другой смысл, не понятно, раскрывайте глубже!
|
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Проблемы в наличии как реальной, так и иллюзорной/зомбирующей, дурачащей составляющей. Голливуд и компьютерная графика серьёзно нарушили баланс в сторону одурачивания. Усиленно эксплуатируется легенда о возможности из «ничего» получить «всё». Отсюда и завышенные требования. В этом смысле человеческое общество хуже стаи обезьян (те не хотят невозможного). |
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
Ресурс - это то, за что идет конкуренция. То, чего не хватает всем. То, что в дефиците. Например, отсюда Цитата:
Цитата:
Человеческое общество отличается от стаи (группы) других животных. Человек может быть членом сразу нескольких групп. В каждой из этих групп он будет иметь свой ранг. Эти ранги могут различаться. Например, заместитель директора компании имеет на работе ранг №2. Он же имеет дома ранг №3 (после жены и тещи). Он же в своей компании рыболовов-любителей имеет ранг №1. Когда говорят, что у человека низкий или высокий ранг, нужно пояснить, какая именно группа имеется в виду. Или вкладывать в слово "ранг" какой-нибудь другой смысл. Примеры. Если у человека много денег, у него высокий ранг. Если человек хвастается своими победами над противоположным полом, у него высокий ранг. Если человек ездит на дорогой машине, у него высокий ранг. Если человек много путешествует по миру, у него высокий ранг. Если человек носит на руке швейцарские часы, у него высокий ранг. и так далее... |
#29
|
||||
|
||||
to Иван. Об этом уже говорили, не вижу ничего особо нового, но за раскрытие спасибо.
to halad Маркетинг да, но не думаю что это современное изобретение. До индустрии голливуда и компьютерной графики были восточные базары и скоморохи с бардами. А еще религия проявляла себя гораздо более масштабно и агрессивно, влияя несуществующей реальностью на умы людей. |
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
Блага/статус даёт только бог, они не могут взяться ниоткуда. |