![]() |
#21
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Моя мысль заключалась в том ,что чем меньше усилий нужно приложить для получения ресурса тем выгоднее становится стратегия "ястреба" представим себе минимальное общество живущее в условиях когда банан можно получить только общими усилиями. и представим себе что бананы начинают падать с неба ...партнер становиться не нужным ...просто конкурентом которого нужно отогнать ,а если настырный убить. Именно в этом смысле халява. Последний раз редактировалось Sonta, 13.01.2014 в 22:55. |
#22
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Не сочтите за агрессивность плиз. Шучу. Разумеется, все ответы противоречащие вашим взглядам есть суть агрессивность, просто нужно найти шкалу измерения. Но я не об этом ща. Тут вот какое дело............... Мы беремся судить об агрессии по чисто внешним признакам. Согласитесь, все что мы обсуждали прямо и косвенно - есть суть проявление внешних признаков. Может ли это быть объективным уровнем агрессии? Вы же знаете, я нииифига не этолог, ни одну науку серьезно не изучал, даже биологию в рамках общеобразовательной школы и то не сдал даже на тройку. И все же. Когда Вы говорите об агрессии, то что Вы имеете ввиду? Каким образом Вы соизмеряете истинный уровень агрессии с объективными факторами проявления агрессии? Например. Возьмем тезис "нииэтолог, вы внатуре нифига не этолог." Согласитесь, это пример агрессии. Вместе с тем, это агрессия адаптированная к культуре которой Вы благоволите. И стало быть, ваше поведение в основном подвластно не этологическому, как бы Вы и я не ратовали за это, а примитивно культур-мультур составляющему этому отдельно взятому форуму. Вы пытались найти компромисс между обидеть меня и не быть забаненым. И Вам это удалось. На будущее - не стесняйтесь в выражениях. Обращаюсь к админам. Пожалуйста, не обращайте внимания на нападки лично ко мне, это нормально, это естественно и ни в коем случае не является основанием для рассмотрения бана. Пожалуйста, по мере возможности, все что направлено лично на меня пропускайте мимо, не заморачивайтесь, плиз. Поимейте уважение к науке побеждать этологии, плиз. Я омега и еще чуть ниже, просто еще не все буквы выучил. Пожалуйста, дайте определенную свободу волеизъявления жаждущим. Им это нужно. Просто поверьте мне. |
#23
|
||||
|
||||
![]() Агрессия - наш базовый инстинкт, а культура как раз есть технология сдерживания агрессии. Когда агрессия направлена во вне на общего врага внутри общества агрессии становиться меньше. Мы все братья и бьем фашистов. К дележу ресурсов агрессия имеет косвенное отношение. То есть дележ может также вызывать агрессию, как скажеи фрустрация и многое другое. Какой дележ ресурсов у фанатов футбольных команд? Или у любителей рэпа и рока? Последние вообще ничего не делят.
Возьмите знаменитые эксперименты Бандуры по научению агрессии. Там агрессия происходит просто ради самой агрессии. Агрессия доставляет наслаждение Касательно нашей страны. Вот уже больше десяти лет власти раздувают внутреннюю агрессию. "Найти и строго/беспощадно накзать виновных", "жестоко наказать ублюдков", "мочить в сортире" слышиться постоянно. Результат - распад общества на группировки, ненавидящие друг друга и готовые к физической расправе. Церковники и атеисты, фашисты и гомосексуалы, поборники традиционных ценностей и т.д. Уменьшить агрессию можно только идеологией толерантности - каждый может делать что угодно, если не мешает другим. Надо терпеливо относиться к странностям непохожих на нас. Удивительно, но американское общество низкоагрессивное, ибо там есть право на ношение оружия. Там не матерт друг друга в окошко автомашин, так какв ответ на мат можно получить пулю. Культура оружия мощный фактор сдерживания агрессии. Если верить Дине Рубиной внешне агрессивное еврейское общество (там все очень любят ругаться) на самом деле не агрессивно, ибо ругаясь все равно помогают друг другу. Последний раз редактировалось Nganaraha, 14.01.2014 в 07:30. |
#24
|
||||
|
||||
![]() Юревич в интервью говорит что создание государством образа внешнего врага повышает "среднюю температуру по больнице" агрессии.
Хотя я тоже не думаю, что тут он прав. Просто у них(у правительства) не достаточно хорошо сейчас это получается. Уж слишком липовый и далекий враг. А если бы получался реальный враг - средняя температура агрессии внутри общества упала бы. |
#25
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Есть предложение заменить их всех депутатами госдумы и членами партии единая россия. ![]() |
#26
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
При наличии халявы выгоднее как раз "голубиная" стратегия. Зачем драться если ресурса достаточно, победа не окупит затраты, а вот если выбор победа или смерть от голода тогда выгода на стороне "ястребов". Можете провести эксперимент с настоящими голубями. Покормите их хлебом. В первом случае бросайте по одному кусочку, во втором всё сразу. "Голубям" хлеб достанется только во втором случае. Если банан нужно получать коллективными усилиями то "ястреб" организует для этого "голубей". именно так и возникали первые рабовладельческие государства. Вообще то ЭСС это та стратегия которая будет существовать и тогда когда все будут её придерживаться, а любое отклонение будет невыгодно. При условии стабильности окружающей среды. В старых закрытых сообществах агрессии "в меру" т.к. подавляющее большинство придерживается этой стратегии. По сему, для того что бы у нас в России, было так как Дании: В первых, нужно время. Во вторых, нужна стабильность (населения, разумных законов, культуры ). Другой вопрос есть ли у нас это время и можем ли мы достичь стабильности. |
#27
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#28
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
сколько 15-25-ти летних мужчин приходится на 35-45-ти летних? |
#29
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
![]() Много примеров из жизни по теме:
Цитата:
и т.д. http://lenta.ru/articles/2014/02/01/kill/ |