Теория виртуальных сообществ

[Наталья]

При обсуждении происходит конфликт инициированный особью-2, например, она характеризует позицию особи-1 или саму эту особь грубыми словами. Особь-1 отвечает симметрично. Но тут же подтягиваются "друзья" особи-2 и начинают защищать не её саму, а её позицию.

Ситуация - не кормите тролля Этож какая выдержка должна быть у друзей чтобы на фразу: особь2 - дурак, не начать отвечать в духе - сам дурак и не переходить на личности. :-)
Какая-то фантастическая организованность и сплоченность группы поддержки :-) Боевые информационные как их там боты - просто нервно курят в сторонке. И потом личностный аргумент до сих пор у обезьянок воспринимается и ценится гораздо выше аргументации "по существу дела" ) Это кто же такое упустит?