Теория виртуальных сообществ

[talash]

Сообщение от talash

Расскажите сначала, как Вы себе представляете эту борьбу?

Может быть Вы наблюдали, но не осознавали, что это именно она...

Так вот. Иерархическая борьба для стороннего наблюдателя происходит незаметно. Собственно, и те кто её производит могут не понимать сути происходящего, это ведь инстинкты, древние.

Приведу пример. Допустим особь-1 обсуждает с особью-2 некую тему, при этом особь-1 не участвует в коалициях, а особь-2 вписана в мощную коалицию. В житейском смысле говорят, что у особи-2 много "друзей". При обсуждении происходит конфликт инициированный особью-2, например, она характеризует позицию особи-1 или саму эту особь грубыми словами. Особь-1 отвечает симметрично. Но тут же подтягиваются "друзья" особи-2 и начинают защищать не её саму, а её позицию. В этом хитрость. Поэтому, для наблюдателей со стороны всё выглядит так, будто наглая особь-1 пытается навязать обществу свою позицию и некоторые из этих наблюдателей также "вписываются" на стороне позиции особи-2.

Если особь-1 упорствует, то происходит её совместная травля, в результате которой особь-1 "опускают" на дно иерархии, а все остальные поднимаются на одну ступеньку, наслаждаясь иерархическими эмоциями удовольствия.

[Наталья]

При обсуждении происходит конфликт инициированный особью-2, например, она характеризует позицию особи-1 или саму эту особь грубыми словами. Особь-1 отвечает симметрично. Но тут же подтягиваются "друзья" особи-2 и начинают защищать не её саму, а её позицию.

Ситуация - не кормите тролля Этож какая выдержка должна быть у друзей чтобы на фразу: особь2 - дурак, не начать отвечать в духе - сам дурак и не переходить на личности. :-)
Какая-то фантастическая организованность и сплоченность группы поддержки :-) Боевые информационные как их там боты - просто нервно курят в сторонке. И потом личностный аргумент до сих пор у обезьянок воспринимается и ценится гораздо выше аргументации "по существу дела" ) Это кто же такое упустит?

[talash]

Сообщение от Наталья

Этож какая выдержка должна быть у друзей чтобы на фразу: особь2 - дурак, не начать отвечать в духе - сам дурак и не переходить на личности. :-)

Никакой выдержки. Отвечают в том же духе и даже круче, и на личности без проблем переходят, но при этом делают упор на правоте особи-2 в споре. Причём их много, а особь-1 одна. Называется травля.

Сообщение от Наталья

Какая-то фантастическая организованность

Обычная иерархия говорящей обезьяны. Такая иерархия за счёт множества особей, действующих как единое целое, сильнее порядочных людей. Поэтому, при движении к вершинам власти происходит антиотбор.