|
#1
|
|||
|
|||
Продвижение этологии в человеческое общество.
Всем доброго времени суток, товарищи, и сразу заранее прошу прощения за новую тему(если таковая уже имелась). Хотел бы услышать ваши мнения по поводу надобности форса этологической науки в человеческие массы, в частности в интернет-среду и массмедиа. Заранее хочу сказать, что тема для меня новая, ибо до недавнего времени не интересовался ни этологией, ни вообще социологией; знал конечно об этих вещах, даже о Протопопове слышал, но как-то не цепляло.
Однако в последнее время стал замечать на различных сетевых форумах, теле- и радиопередачах попытки проецировать этологические каноны на наш социум. Приэтом многие из этих попыток, как правило приводили к далеко не самым интеллигентным разговорам, так как тема достаточно щекотливая и порою болезненная. Сюда же можно привести размышления многих молодых людей, которые услышав, что они возможно альфа-, бета- или омега-самцы, начинают вести себя порою неадекватно. А именно вместо того, чтобы заниматься важными для себя делами, ударяются в пикап-тренинги, качалки или, чего ещё хуже, начинают вести себе агрессивно по отношению к другим людям(чаще, к более слабым). А порою, наоборот, уходят в отказничество, затворничество, женоненавистничество етс и даже ставят крест на своей жизни. Конкретных примеров привести сейчас не могу, но я думаю, кто захочет - тот сможет понять о чём речь. Ну так вот, у Протопопова(вроде как главного популяризатора этологии) в эпилоге к своему небезызвестному трактату идёт размышление на вопрос, стоит ли продвигать науку об иерархии животных в человеческие массы? Он отвечает, что стоит, так как это поможет человеку разобраться с рядом проблем. Однако по моим скромным наблюдением, приведённым выше, я вижу только противоположный эффект - люди вместо того, чтобы жить и радоваться жизни, строить, созидать, начинают сильно сомневаться - а верный ли это путь? Ведь вопрос о рангах в социуме очень сильно давит на самолюбие и самооценку, и человек пытается оценивать себя не по положительным общепризнанным добродетелям(честность, доброта, порядочность), а по успехам в личной жизни или конкретно говоря, по количеству покрытых самок и разбитых лиц. В связи с чем, в обществе может появится чересчур высокая напряженность в плане межличностных отношений, люди будут воспринимать свою роль крайне неадекватно - лидеры будут тираничны по отношению к подчиненным(так для высоких рангов этология как бальзам на душу), а подчиненные - часто подвергаться депрессиям, отчаниям и прочим бедам. Я не отрицаю теорию Протопопова, ибо у меня по-просту отсутствует нужная база для этого, а вот для подтверждения - как раз наоборот. Но нужно ли людям знать обо всех этих вещах? Принесёт ли это им пользу? Сильно сомневаюсь. В конце концов люди и так знают(или интуитивно догадываются), кто есть кто в этой жизни, а вот лишнее упоминание об этом будет ни к чему. |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Люди верят в астрологию или читают Протопопова и думат ,что это этология; явления одного порядка. Безусловно все эти псевдоэтологические мифы о врожденности иерархического статуса вредны как лож ,как отсутствие знания. Последний раз редактировалось Sonta, 02.03.2016 в 04:07. |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы затронули очень "тонкую струну". Общество никогда не сможет придти к единому мнению по вопросам такого рода. Например, «Майн кампф» — книга Адольфа Гитлера, нужно ли ее публиковать и изучать детям в школе? Всё как обычно, всё сводится к целям и задачам поставленным обществом. Вы задали вопрос не определив общество и цель общества. Стало быть, ваш вопрос чисто риторический, мы все дружно сможем получить удовольствие от беседы. Но поможет ли Вам эта беседа придти к выводам при условии, что задачу Вы не определили (по меньшей мере нас в эту задачу не посвятили, кстати, почему не посвятили?). |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Должен сразу заметить, что наука предполагает, прежде всего, наличие сомнения и знания, которые нивелируются этим сомнением и результатами исследований объекта. Слово "интеллект", так и производное от него - "интеллигентное", как ни странно, на нашем форуме подвергаются вопрошанию - "что это такое?" Мы пытаемся понять ПРИЧИНЫ поведенческих актов людей, но при этом, констатируем, что Человек - один из множества видов ЖИВОТНЫХ, населяющих эту прекрасную планету. Наш сайт - сайт атеистов, считающих религиозные верования неврозом. Теория ЭВОЛЮЦИИ, её принципы - основа нашего инструментария познания природы. Здесь опубликовано много гипотез, идей, которые не являются "общепризнанными", тем более - легко поддающимися осознанию и пониманию для человека не привыкшего работать активно "своими мозгами", предпочитающего цитировать "авторитетные источники". По поводу твоих сомнений в "нужности" и "пользе", распространения идей и знаний этологии среди людей... Если это (этология), вдруг, заинтересовало тебя (здóрово!), то почему надо считать "остальных" людей (сапиенсов сапиенсов) обделёнными способностью разумности? Потребность в информации - одна из витальных потребностей человека! Человек создаёт в своём мозге модель реальности и, чем качественнее информация, тем ближе эта модель к самой реальности, тем больше у человека шансов выжить в той или иной ситуации. Да! Наука этология - молодая наука, а может ли наука оказаться "старой", если она - наука, а не законодательный свод предвзятостей? Поэтому, много допущено ошибок, которые подлежат исправлению и, рано или поздно, исправляются. Знание ПРИЧИН гарантирует возможность предвидеть нежелательные последствия и найти алгоритмы поведения, позволяющие их избежать. На остальные вопросы, ты, надеюсь, найдёшь ответы сам или совместно с другими посетителями нашего ресурса. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! |
#5
|
||||
|
||||
Здравствуйте.
Я мечтаю о школе где детям будут преподавать в рамках "Нео-Теологии" главы из книги Докинза "волшебство реальности". Каждый раз, когда слышу в новостях что вводят телогию в школах, я наивно надеюсь что это будет нечто подобное, а оказывается они наоборот, пускают в школу священников проповедовать религию. Лично на мою судьбу повлияла популяризаторская книга Дольника "непослушное дитя биосферы". Нам её подарили на выпускной в 9 классе, типа там про секс было написано научным языком. В принципе, не самый плохой вариант вступления в этологию, она мне о сих пор очень нравится, и детям буду читать её тоже. Хотя её много критикуют за то, что он приписывал человеческие свойства животным и особенно обезьянам. От Протопопова на этот форум тоже часто приходят, в принципе ок. Хуже когда от Новоселова - основная книга "Учебник для мужчин", там целенаправленный уклон от Протопопова в сторону всего того что вам очень не понравилось - грубый примитивизм ранговых взаимоотношений, женоненавистничество. В результате книга популярна у психов, на мой взгляд: "Всё тупые альфы и самки человека, один Я Д'Артаньян". Таких раньше было тут несколько, в итоге общество решило, что с ними общаться не интересно(забанили). Последователи Новосело-этологии, у нас она называется "Дронология" с тех пор не появляются на этом форуме, уже довольно давно. Последний раз редактировалось Alexander B., 02.03.2016 в 11:48. |
#6
|
||||
|
||||
К вопросу о рангах в обществе.
Вопрос о рангах в социуме очень сильно давит на самолюбие и самооценку, это да, и на все остальные аспекты жизни. Для нашего вида это центральный вопрос в принципе, как для мужчины так и для женщины. Следовательно вопрос очень сложный, в смысле комплексный. Вот например, такая каша. Цитата:
Как оценить ранг в обществе- широкая тема. Можете ли вы сказать глядя со стороны на малознакомое общество кто какой ранг занимает? Кто где находится. Кто кого как слушает(внимательно или нет, перебивает или нет), кто и как задает вопросы. Взгляды, жесты, последовательности действий. Кто вступает первым в диалог с незнакомцами + это зависит от уровня незнакомцев. Юмор тоже очень важен. Над чьими шутками смеются - например, очень важный показатель. Сотни их. Честность, доброта, порядочность - скорее методы достижения ранга в обществе, чем их оценка. Успех в личной жизни - частично следствия успешного достижения ранга нужного уровня в определенных обществах (в частности, частично, возможно, в обществе женщин, которых вы "покрыли"). Разбивать лица - очень спорный момент. Если вам хоть немного отвечали а не просто подставляли лицо - то это вообще не ранговая система, это крушение всей ранговой иерархии и прямой конфликт. Тот, с кем произошла драка и конфликт до конца не исчерпан - больше не в вашем обществе в принципе, и ранг у вас по отношению к нему никакой - вы теперь враги. |