О будущем религии и о юридической детерминированности поведения вообще.

[Alexander B.]

По википедии число Донбарра это не ограничение племени, это ограничение в мозгу человека, на количество людей с которыми он может иметь "взаимоотношения".
Почему вы уверены что это одно и тоже?

[неэтолог]

Сообщение от Alexander B.

По википедии число Донбарра это не ограничение племени, это ограничение в мозгу человека, на количество людей с которыми он может иметь "взаимоотношения".
Почему вы уверены что это одно и тоже?

Если вождь в своем мозгу имеет ограничения на количество людей с которыми он может иметь взаимоотношения, то стало быть бОльшим количеством людей он управлять не может без специальных инструментов.

Цитата из Вики.

На основании данных по 38 родам приматов он вывел математическую зависимость между развитием неокортекса и размером стаи, и, основываясь на оценке развития человеческого мозга, предложил оценку оптимального размера человеческого стада. Для проверки своей теории Данбар обратился к данным антропологии. Средние размеры деревень традиционных поселений колеблются в предположенных им пределах. Кроме того, размеры неолитических поселений составляют до 200 человек.

Получается, что есть связь между конструкцией мозга и численностью группы в которой индивидуумы с данной конструкцией мозга обитают.
Но при одном важном условии - не используя специальные инструменты.

В современном обществе есть специальные инструменты, один человек может руководить коллективом в тысячу и более. Мы эти инструменты не замечаем, но они есть.
У древних людей таких инструментов не было.
Потом появились копья и луки, это хорошие инструменты, они помогали увеличить размер племени, но не надолго, на несколько поколений, а затем все равно племя дробилось.

[неэтолог]

Согласен. Причем, неважно много еды или мало, на численность это не влияет.

[неэтолог]

вот религия и входит в число таких инструментов

Согласен. И это был первый инструмент который позволил увеличить племя надолго.

[Sonta]

Сообщение от неэтолог

Согласен. И это был первый инструмент который позволил увеличить племя надолго.

замечательно ...осталось тебе рассказать как возникла религия

[Sonta]

И главное! Расскажи почему она не возникала миллион лет

[halad]

sonta

в смысле ?

вроде как всё есть

Имелось в виду конкурентные (ресурсно-территориальные)преимущества.
А вот поди ж ты, при соприкосновении с гораздо более передовыми/светскими обществами сохраняется функционирование общины. Равно (хотя и в меньшей степени) иудаизм.
Тут вызывает удивление не сам факт (более простые системы и более устойчивы) а его «невосприимчивость» передовыми сообществами и недооценка опасности (как в своё время атеизм недооценил возможности религии в СССР/России).
Бомбить и убивать (конкретно Игил)- можно, а идеологически воевать - почему-то нельзя.

[неэтолог]

Сообщение от halad

sonta

Имелось в виду конкурентные (ресурсно-территориальные)преимущества.
А вот поди ж ты, при соприкосновении с гораздо более передовыми/светскими обществами сохраняется функционирование общины. Равно (хотя и в меньшей степени) иудаизм.
Тут вызывает удивление не сам факт (более простые системы и более устойчивы) а его «невосприимчивость» передовыми сообществами и недооценка опасности (как в своё время атеизм недооценил возможности религии в СССР/России).
Бомбить и убивать (конкретно Игил)- можно, а идеологически воевать - почему-то нельзя.

Заинтриговали..............
Шоб я сдох, мне не удалось понять о чем Вы говорите и за что ратуете.
Будьте любезны, если Вас не затруднит, не могли бы Вы все то же самое изложить несколько более вразумительно, как для идиотов, чтобы не осталось сомнений в том, что кто не понял - тот идиот.

Это не наезд, упаси господи и упаси Аллах. Просто пытаюсь поделиться опытом. Я сам грешен, частенько напиваюсь и несу околесицу, полагаю, что она всем этак околесица понятна. А поутру...........ну надо же, сам уже не знаю чего глаголил, и только по реакции форумчан могу понять нечто по их восприятию.

Тут у Вас очень сложный случай. Никто не реагирует. Если Вас не затруднит, не могли бы Вы все то же самое воспроизвести с учетом восприятия алкоголиков, дебоширов и очень отстраненных от действительности форумчан?

Понимаю, такой разношерстной публике угодить трудно.
Попробуйте просто изложить проблему своими словами без обиняков.
Заранее благодарю.
Мне искренне хочется понять о чем Вы говорили.

[неэтолог]

Расскажу. Только дай мне знать в каком ключе рассказывать.
Расскажи почему колесо изобрели несколько десятков тысяч лет назад, а не миллион лет назад. Почему и сегодня есть племена которые не знают ничего о колесе, не умеют шить одежду и у них даже луков нет, только копья.

Колесо, иголка и лук ведь несравненно проще религии, а вот ведь изобрели все эти нужные вещи совсем недавно и то не все племена смогли изобрести. Почему так?

[Sonta]

Сообщение от неэтолог

Расскажу. Только дай мне знать в каком ключе рассказывать.
Расскажи почему колесо изобрели несколько десятков тысяч лет назад, а не миллион лет назад. Почему и сегодня есть племена которые не знают ничего о колесе, не умеют шить одежду и у них даже луков нет, только копья.

Колесо, иголка и лук ведь несравненно проще религии, а вот ведь изобрели все эти нужные вещи совсем недавно и то не все племена смогли изобрести. Почему так?

В таком ключе чтобы одновременно ответить и на все эти более простые вопросы