Откровенная политическая реклама.

[Alexander B.]

Успех, если бы его выгнали с позором со всех должностей. А партия политическая в ужасе открещивалась бы от такого члена, мол простите избиратели, мы ошиблись в этом негодяе, который благодаря административному ресурсу пытался штрафа избежать.
Но такое возможно только в демократическом обществе.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Успех, если бы его выгнали с позором со всех должностей. А партия политическая в ужасе открещивалась бы от такого члена, мол простите избиратели, мы ошиблись в этом негодяе, который благодаря административному ресурсу пытался штрафа избежать.
Но такое возможно только в демократическом обществе.

Классика жанра.

В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме все-таки один:
Желание — это множество возможностей,
А нежеланье — тысяча причин! (С)

Если нет желания что-либо признать, то причина всегда найдётся.

Успех с депутатом конечно же относительный. Можно его развивать, а можно сказать, что никакого успеха нет, айда лучше на плошчу за демократию выступать.

[неэтолог]

Оффф..............

Я, как адепт модели поведению людёв (и остальных животных, в смысле, люди тоже животные или животные тоже люди, каждый может выбрать себе по вкусу парадигму) спешу сообщить, что культура играет таки рояль..........вот только пока не везде и к, сожалению, очень точечно.

Просто мне бросаются в глаза факты, например, то в одной, то в другой стране министры и члены правительства подают в отставку когда их ловят за превышение скорости, последние три премьер министра в Японии (поправьте если ошибаюсь и "купился" на дезинформацию, к тому же, я мог спутать их премьерминистров с другими высокопоставленными чиновниками, у них хрен разберешь кто за Шо отвечает), подали сами в отставку, последний.......потому как не смог выполнить предвыборных обещаний...........

Если верить этому, то есть такой остров в котором живут сумасшедшие...........

А как не верить. Ну даже если всё приукрасили и несколько исказили?
Всё равно..... прослеживается влияние культуры. По меньшей мере "утки" подводят под культуру. То бишь, культура рулит, это главный вывод, даже если данные не точны и подстроены.

Есть и факты которые не являются "утками".
Например, покойный Рабин, он был политическим деятелем, его убили когда он был премьер-министром.

Цитата из "еврейской электронной библиотеки" :
- "В марте 1977 г. Рабин подал в отставку с поста главы правительства (по израильскому закону это означало и отставку кабинета) после публикации в прессе факта, что по возвращении в Израиль жена Рабина, Леа (1928–2000), нарушая закон, продолжала держать валютный счет в американском банке." (с)

Мой краткий комментарий..........
Прикиньте, еще сорок лет назад, миг в масштабах истории, были люди которые подавали в отставку за глупости своих жен........

Только вдумайтесь в это..... на этом счету ну было пару десятков тысяч долларов...........отложенных на "черный день" из суточных и командировочных .............

Сегодня политики оперируют миллиардами............


=============

Всё познается в сравнении.
Этот тезис нисколько не теряет своей актуальности когда речь заходит о культурах.

Например, виалончели............
Похоже, я ломлюсь в открытые двери, все всё прекрасно понимают.

Просто культура изменяется, не сама, разумеется, ..........ее изменяют.

Талаш столкнулся с культурой которая изменилась, не его вина в том, что культура изменилась, это его беда.
Но беда не только в этом.
Беда в том, что при изменении культуры все же осталось то, что мы называем "этологией", порой мы это называем "этологией человека".
А это неизменно при любой культуре.

Если это не так, то почему мы полагаем себя любителями этологии, а не любителями культурологии?

===========

Я набираюсь наглости и настаиваю на том, что любитель этологии может использовать свои знания для достижения поставленной им цели если он "играет" не против автоматов и компьютерных программ, а против живых людей, пусть даже они являются представителями системы.

Как говорил главный герой фильма "С легким паром" ....... я знаю, я ел..........

===========

Нет смысла играть против системы, она большая и трудно уязвимая.
Но любую систему представляют люди. А они прежде всего люди.
Любитель этологии прежде всего может изучить людей представляющих систему, может, а как же иначе, он ведь затратил уйму времени на изучение поведения животных, прочитал массу книг, кто как ни он может изучить поведение любых людей, особенно людей являющихся частью системы.

Изучив поведение этих людей........любитель этологии может оценить свои шансы в борьбе, не борьбе с системой, в борьбе с людьми представляющими систему.

============

И "коллективный разум" форума может помочь в этой борьбе.
Я в этом уверен.

А реально, без пафоса, сражающийся по определению уязвим, у него слишком высок уровень гормонов, это мешает ему думать.
Поэтому зачастую он проигрывает.
"Звонок другу", "помощь зала" ... - вот реальный выход из ситуации.
Играть лучше и эффективнее командой.

Подумайте. Может быть мой пьяный бред не такой уж пьяный, а вдруг и не бред вовсе............

[talash]

Сообщение от неэтолог

Изучив поведение этих людей........любитель этологии может оценить свои шансы в борьбе, не борьбе с системой, в борьбе с людьми представляющими систему.

Я даже не знаю как оценить шансы. Мне для начала нужен хотя бы один человек, который способен бороться не за себя любимого или за своих близких, а за свою страну. Нужно выделять наиболее значимые с точки зрения интересов страны правонарушения чиновников и бить в эту точку.

[неэтолог]

Я даже не знаю как оценить шансы. Мне для начала нужен хотя бы один человек, который способен бороться не за себя любимого или за своих близких, а за свою страну.

Стоп!

В науке побеждать как (поправьте меня если ошибаюсь), каждый индивидуум прежде всего связан со своей группой, со своей малочисленной группой, особенно с той в которой он имеет высокий статус. Например, семья.

В семье, или в другой малочисленной группе, есть особи имеющие не высокий статус, допустим это будет низкий статус.

Каковы шансы у членов этой малой группы имеющих низкий статус занять более высокий статус в другой группе?

Оставим на время лозунг "пролетарии всех стран соединяйтесь", подойдем реально к проблеме.

Реально - шанс не высокий. Требуются большие затраты энергии дабы выйти из своей группы и добиться высокого статуса в другой группе.
Есть риск.

Это не означает, что каждую малую группу не покидают те кто надеется на лучшую долю. Покидающие есть всегда, больше или меньше их зависит от условий в социуме.

Вместе с тем, Вы ставите вопрос глобально - Вы в поиске тех кто покинет свою малую группу и станет добиваться успехов в СУПЕР большой группе, на уровне государства.
Подобный скачок качественный, он в принципе не достижим.
Прежде нужен переход, и не один, из одной группы в другую, затем в следующую и так далее.

То бишь, Вы обращаетесь к тем кто еще не совершил поэтапный переход из одной группы в другую и далее с выходом на уровень группы которая способна на борьбу за интересы государства.

Именно поэтому ваши воззвания не могут найти отклика.
Даже в классике жанра, когда "кухарка может управлять государством", прежде кухарка должна совершить поэтапный переход к группе имеющей доступ к управлению.

То бишь, сначала стать депутатом сельсовета, затем райсовета, затем.........и так далее............ ключевое слово - поэтапная смена групп.

Таким образом, существуют объективные аргументы и обстоятельства согласно которым нет ни одного человека отвечающего критериям которые Вы обозначили.

Вероятность нахождения такого человека стремиться к нолю.
Разумеется, при условии, что поиск проводится на уровне малых групп.

================

Вывод.
Нет смысла заниматься фантастическими идеями.
Никто из представителей малых групп не в силах бороться с системой.

Что реально могут представители малых групп?
Они могут бороться с одним отдельно взятым человеком, даже если это человек системы и его система "крышует".

Как бороться?

Так, как это делается миллионы лет в природе, как это делают волки и другие хищники.

Хищники начинают методично преследовать выбранную ими добычу.
Одновременно преследуя добычу и создавая проблемы стае.
Дальше работает время.
На определенном этапе добыча теряет силы, а стая теряет терпение и энтузиазм защищать члена своей стаи.

Присмотримся.
Стая волков преследует стадо буйволов.
Через десять минут преследования молодой вождь стаи волков дает команду на атаку.
Атака...........
Стая буйволов останавливается и начинает защищать бычка, в этом акте несколько волков нанизываются на рога, несколько волков калечатся ударами копыт, далеко не факт, что бычок достается стае волков.

Что делает старый вождь волков в подобной охоте?
Через десять минут преследования он не дает команду на атаку.
Напротив, дает команду "продолжать терроризировать стадо".
Это можно видеть в десятках фильмов хроники.
Волки бегут вместе со стадом, путаются у буйволов под ногами, но ничего не предпринимают.

Проходит полчаса..........
Вожак стаи дает сигнал - продолжать, он видит, что стадо еще не "доведено до кондиции", у всех еще есть силы физические и моральные отразить нападение стаи волков.

Бежать, путаться под ногами, терроризировать, рано, продолжать свою тактику, давление у буйволов еще далеко от предела, они еще ровно дышат.

Еще пятнадцать минут проходит. Молодой бычок уже выбился из сил, а матерые буйволы стали тяжело дышать, ряды стада стали не такими стройными..........
Час пик приближается.........

Вожак дает команду "имитировать атаки на буйволов".
Начинается действо.
Тяжело дышащие буйволы отбиваются от волков, совершают "па" для ухода от атак и ............... они уже готовы избавиться от преследования, пусть и ценой потери одного бычка.

И тогда вожак командует "валим вот этого бычка", просто валим, в бой не вступаем.

Бычок завален, волки отходят в сторону. Буйволы останавливаются, оценивают ситуацию и ..........принимают решение "нет уже ни сил ни мотивации бороться за того, кто похоже уже не выживет".

И уходят. А волки спокойно добивают бычка и обедают.

========

У людЁв все точно также происходит.
Система только до определенной степени защищает своего члена.
Достаточно вымотать систему и показать, что этот член системы уже все равно не жилец.........система развернется и продолжит свой путь, оставив жертву на съедение.

Это закон природы. Это этологический закон.
Мы сегодня можем наблюдать этот закон в действии на примере "ихтамнет".

[talash]

Чтобы содействовать процветанию своей страны, не надо уходить ни из какой группы. А нужно вступить в новую и уделять ей совсем немного времени.

Ну и далее действовать примерно как волки. Определять сильнее всего "подставившихся" чиновников и мочить.

Проблема в мотивации. Я получаю удовольствие от того, что система(например, страна) становится более гармоничной, начинает работать более слаженно. Мне приятно "мочить" пробивающих дно чинуш. Другим людям тоже приятно, но мотивации другие. Они или за себя борются, или за друзей или свой племенной инстинкт ублажают. В результате получается, что борьба не сконцентрирована, а "размазана" по всем чиновникам и результат не достигается.

[Alexander B.]

Мальцев единственный политик, призывающий проводить гласные проверки всех кандидатов на выбираемые должности, а так же всех крупных чиновников на полиграфах. И с помощью других современных технологических методов определения лжи, задавая вопросы о мотивации человека идущего на должность.
А так же, по аналогичной системе, проверка на потребление наркотических и психотропных веществ.

Ну это естественно в переходной период, пока не введена система прямой демократии, и остается демократия выборная.

Так же, Мальцев придерживается идей открытого правительства. Т.е. чиновник должен быть постоянно под камерой наблюдения, всё что он делает в кабинете, все решения которые он принимает, все документы которые он оформляет и подписывает, все его встречи по работе, всё должно быть доступно всем желающим гражданам для просмотра и контроля. За пределами кабинета и в не рабочее время чиновнику должно быть запрещено общаться по поводу своих служебных обязанностей.


Talash достал, группы группы, в голове одни только группы.

[Alexander B.]

Как я уже говорил, с собой Мальцев камеру таскает практически везде, и ведет ежедневные 1-2 часовые онлайн трансляции(прямой эфир). Таким образом даёт пример для устройства государств будущего.

Если ты хочешь заниматься государственным управлением ты в первую очередь должен быть открыт и честен с народом, которым ты хочешь управлять.

[Иван]

Сообщение от Alexander B.

Как я уже говорил, с собой Мальцев камеру таскает практически везде, и ведет ежедневные 1-2 часовые онлайн трансляции(прямой эфир). Таким образом даёт пример для устройства государств будущего.

Благие намерения. Другие политики выдвигают не менее нужные и полезные идеи, дают красивые обещания. Проблема в том, что нет ответственности за выполнение своих предвыборных обещаний. Политическая система не предусматривает другой ответственности политиков перед избирателями, кроме их собственной совести.
Если разобраться, наивно верить, что политик тратит столько сил, нервов и средств, ведя политическую борьбу, только для того, чтобы заботиться об интересах не известных ему лично людей.
Современный политик, по существу - это шоумен. Его главная задача - убедить избирателей поверить ему, всеми правдами и неправдами. В США предвыборная компания давно уже превратилась в шоу. Мальцев предлагает превратить в он-лайн шоу не только предвыборную гонку, но и сам процесс управления государством.
Например, руководством государства обсуждаются вопросы национальной безопасности. Такое совещание также должно проводиться под камерами наблюдения в открытом доступе для всех желающих?

[Alexander B.]

По моему даже телевизионные ток шоу уже были с полиграфами. А установить полаграфы на дебатах, где принципиально, жизненно важно для каждого гражданина, выбрать честного кандидата - это боятся .
Оно и понятно, 99% современных политиков и власть имущих будут не очень популярны, если одновременно с их речами видеть полиграмму.