![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Риск - благородное дело, но исследования показывают, что у женщин оргазм достигается позднее чем у мужчин (статистически), в два-три раза позднее по времени. Цитата:
Вы наверняка слышали об изнасилованиях в результате которых случались оплодотворения. Об оргазмах у женщин там речь не шла вообще. А семя обретало возможность оплодотворить яйцеклетку. Ценность книги которую Вы рекомендовали у меня под вопросом. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В мусульманских странах насилие "в семье" это норма. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Цитата:
.. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И как это противоречит высказанному мною предположению? При чём здесь изнасилования? Давай, тогда рассмотрим ЭКО. Тоже беременеют без оргазма. И что это нам даёт в понимании вопроса? Мы, ведь, разбираем вопрос о более позднем, чем у мужчин, наступлении оргазма у женщин, а не о зачатии, как таковом и, тем более, не об изнасилованиях. Каковы возможные эволюционные причины этой "запоздалости"? |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Цитата:
С учетом того, что женщины достигают оргазм позднее чем мужчины в два - три раза, то сексуальные маньяки должны быть очень сексуальными. =========== - На меня вчера напал маньяк. - Сексуальный? - Не очень. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Выздоровел, ну слава Богу. Нет, мы говорим о труде который нам представили на суд. Мой оффтоп был ошибкой, каюсь. К тому же, я понял, что диспут невозможен. И еще. Цитата:
Я тут подумал, похоже, мне пора уже перейти в категорию не молодых. А то я все хорохорюсь невесть зачем. Да, я уже не молод. У меня нет ни времени ни желания заниматься абсурдом. Мне любопытно слышать, что мышление и прочие художественные образы представляют интерес и все еще являются источниками для создания трудов. Но только в виде слухов и анекдотов. Я старый, как это не прискорбно, но приходится признать факт. Игры в очередные интерпретации мышления и сознания уже не для меня. Не тяну я это своей устаревшей и седой башкой. |
|
#10
|
|||||
|
|||||
|
Думал, что завязал уже с этой темкой. Ан нет.... релизеры никто не отменял, вот и на человеков они действуют, ну типа, я человек.
Релизер: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...74&postcount=9 Цитата:
Релизер сработал, я сразу же протрезвел и весь обратился в слух. Цитата:
Допустим. Цитата:
Допустим. А разница в чем? Вернемся к тексту и исследуем. Цитата:
Это серьезное отличие. Звери ведь тупые, они на ночлег устраиваются где ни попадя. Обезьяны поближе к леопардам, чтобы их не затруднять при ночной охоте, и т.д. Цитата:
Кто бы мне помог понять эту сентенцию.............ну не суть важно, только что, на моих глазах случилось два серьезных события: - Был введен термин "интуиция" , и было заявлено, что этим качеством обладает человек, а животные нет (ибо они тупые, ущербные, недоразвитые и т.д., на ночлег и то не могут остановиться без риска для своей жизни), - И было нанесено оскорбление моим любимым животным, было отказано им в вере, вернее в обладании инструментами веры. Я протестую! Человекам еще предстоит найти эту веру, человеки все еще ищут эту веру теряясь между конфессиями, а животные, мои любимые, эту веру давно уже нашли. ------------ Продолжение моего возмущения следует. |