|
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
|
#1
01.06.2011, 21:32
|
|||
|
|||
Уважаемый доктор Вигдорович,
Существует фонд http://www.randi.org/site/ http://en.wikipedia.org/wiki/James_R...rmal_Challenge Джеймса Рэнди http://en.wikipedia.org/wiki/James_Randi , который давно (с 1968) поддерживает проект "Получи миллион долларов за демонстрацию паранормального явления" (первоначально предлагалось меньше денег и было несколько иное название, но суть та же). Паранормальными считаются чтение и передача мыслей на расстоянии, телекинез и т.д. За десятки лет тысячи заявок на прохождение испытаний было подано, но ни один претендент не прошёл даже предварительный тест. Рэнди авторитетный в мировых научных кругах человек, его организация сотрудничает (во всяком случае -- сотрудничала) с Минобразования США. Судя по всему, вам известно то, о чём не известно всему мировому научному сообществу. Чтение мыслей и прочие "сверхспособности" до сих пор считаются антинаучными байками. Последний раз редактировалось Administrator, 01.06.2011 в 21:53. 
|
|
#2
05.06.2011, 18:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Уважаемый sphairos! Мне известно, как и всему научному сообществу, что с конца 90-х мнение ученых разделилось. Статья из Википедии, которую вы приводите ничем существенным не отличается от аналогичной статьи на русском языке. Этот господин является иллюзионистом, но не в коем случае не специалистом в данной области. То, что он считает по поводу Ури Геллера, это его личное мнение, есть и прямо противоположное. Отрицание астрологии не помешало, скажем, Ньютону, очень интересоваться этим предметом. Сегодня физики - доктора наук изучают астрологию принятыми в официалной науке методами. Примером может служить д-р Элизабэта Левин, на результаты которой я ссылаюсь в книге. Это вовсе не значит, что все должны тут же согласиться с таким подходом, но и не дает основания считать эту деятельность антинаучной. В Московском университете на кафедре физиологии растений поставлено много опытов на тему неизвестных науке механизмов передачи информации растениями на расстояние. Есть профессора, которые уверенны, что этот феномен еще предстоит понять, другие считают, что результаты еще недостаточно убедителны. В Алма-Ате заведующий кафедной биофизики и биохимии КазГУ проф. Мишин еще в 80-е, когда это на самом деле обсмеивалось, давал серьезную математическую модель паралельных уровней материи. Каждый может придерживатся той или иной точки зрения, время академика Лысенко прошло. С уважением, д-р Д. Вигдорович
|
|
#3
06.06.2011, 15:48
|
|||||||||
|
|||||||||
|
Уважаемый доктор,
Цитата:
Вы противоречите себе. Выше вы утверждали, что нет ни одного специалиста, который бы в этом сомневался. Оказывается, мнение разделилось... Цитата:
Уверены ли вы, что способны в любой ситуации оценить степень существенности информации? Это раз. Два: к чему это замечание? Кроме статьи из Википедии я привожу и другие материалы, не правда ли? Цитата:
Рэнди лучший в мире специалист в данной области. Он провёл тысячи экспериментальных проверок утверждений об экстрасенсорных способностях и паранормальных явлениях. Проводились им многие из этих экспериментов в лучших научных лабораториях мира, в том числе в лабораториях MIT. Он составлял с несколькими другими исследователями экспертную комиссию журнала Nature при расследовании дела Бенвениста (что вообще может быть лучшим свидетельством научного признания в мире?), в ходе которой они в разных лабораториях пытались воспроизвести его экспериментальные результаты. Его друг Карл Саган писал предисловия к его книгам. Он награждён, среди прочего, наградой Американского Физического Общества (American Physical Society), Наградой Ричарда Докинза (Richard Dawkins Award), знаком почёта от MIT (и многими другими наградами). Про него Айзек Азимов сказал: Цитата:
Так что, уважаемый доктор Вигдорович, это не Рэнди, а вы ни в коем случае не специалист. Он -- лучший в мире специалист. И вам бы не пришлось это выслушивать, если бы вы элементарно сходили бы по моим ссылкам. Нехождение по ссылкам это какой-то бич Интернета вообще... Цитата:
Ньютон, в отличие от Кеплера, отвергал астрологию. Цитата:
Как говорил в интервью В. Л. Гинзбург: Цитата:
И (даю ссылку на Вики потому, что там сжато и с хорошими ссылками) Цитата:
Цитата:
Вас не затруднит дать необходимые ссылки? (Переносить тему, наверное, не нужно -- доктор Вигдорович не только об экстрасенсорике пишет) Последний раз редактировалось Sphairos, 06.06.2011 в 15:57.
|
|
#4
01.06.2011, 21:47
|
||||
|
||||
|
Вот за такую строгость я уважаю нашего "администратора".
|
|
#6
04.06.2011, 00:57
|
|||
|
|||
|
Даниэль Иосифович, читал я много. Но как быть если прочитанное не вызывает научного доверия?
Согласен, что сознание очень сложное явление, но это не значит, что нужно сразу придумывать столь же сложное объяснение с применением голографических эффектов и трансперсональной психологии. Начинать нужно с чего-то простого, что можно реально измерить. Сознание связано с восприятием и обработкой информации - думаю, что с этим никто спорить не будет. Так давайте для начала научимся просто измерять это количество информации. И тогда будет не нужна никакая передача мыслей на расстоянии
|
|
#7
05.06.2011, 10:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я не против того, чтобы измерять количество информации, лежащей в основе сознания. Даже слышал, что Нойберт Виннер ставил так вопрос, когда я еще был студентом. Однако, мне не доводилось где-нибудь читать, чтобы кто-то продвинулся в этом направлении. Для того чтобы сказать "давайте измерять", нужно предложить как измерять. С уважением, д-р Д. Вигдорович
|
|
#8
05.06.2011, 16:00
|
|||
|
|||
|
Измерять так, как это делается в компьютерных технологиях не получится.
Информация в сознании так или иначе связана с количеством нервных импульсов. Связь между количеством информации и количеством нервных импульсов очевидна. Характер этой связи можно будет прояснить в дальнейших исследованиях. А для начала можно предположить, что эта связь прямо пропорциональна. Тогда на первом этапе задачу по измерению количества информации в сознании можно заменить задачей по измерению количества нервных импульсов. Это тоже не простая задача, но уже реально прикладная, и этим можно заняться конкретно. Подробности в статье "Шкала информационного восприятия".
|
|
#9
05.06.2011, 17:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я знаю много примеров, когда пробовали, но не одного, чтобы получилось. Если у вас получится, будет о чем говорить.
|
|
#10
05.06.2011, 18:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Комбинированный вид
