Биологическая природа религии

[talash]

Я уже писал своё мнение, что всё наоборот.
Чем меньше религии/идеологии на государственном уровне, тем здоровее государство. Потому что религия/идеология это символы для различения свой-чужой и не более. С помощью отбора по такому принципу можно только "мычащее стадо" создать. А стадо не может эффективно править государством.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Ага, мы кстати забыли еще отметить, как отлично работает механизм идентификации свой-чужой.
Родственный отбор "в восторге" от такого механизма идентификации.

Вот тут понятно как он стал "христианином". Но в нашем обществе это нетипично. Обычно родители пускают "племенную" идентификацию на самотёк. И дальше как повезёт, идентификация произойдёт если какой-нибудь "авторитет" сможет внедрить ребёнку образные примеры самого лучшего и доброго "племени" в окружении злых врагов. Потом ребёнок сам найдёт множество "доказательств" истинности этой картины мира.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

И второе и третье получается в обществах не основанных на религии не хуже, а вернее лучше, чем в обществах основанных на религии.

Сложная тема, все не так однозначно. Но прецедент конфуцианства да, вдохновляет

Сообщение от Alexander B.

По своду законов так же.

Не совсем. От смертного судьи и прокурора можно спрятаться и обхитрить, запугать, подкупить. Бессмертного всемогущего всевидящего - нет.

Сообщение от Alexander B.

А вот с виртуальными членами иерархии сложнее. С иерархией вообще тяжело. Некоторые уже привыкли к демократии. К свободному ношению оружия привыкли. Отвыкли чувствовать себя рабами кого-либо.

Увы и ах. Рабы привыкли лишь к иллюзии свободы и демократии Ношение оружия без права применения - глупость.

Настоящие свобода и демократия стоят очень дорого. И у нас мало кто имеет о них представление вообще.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Евгеника что-ли?
Это где такое, в каких религиях, и как?

Нет. Брачный союз в традиционных обществах всегда заключается духовенством с благословения родителей. Только тогда, когда брачующиеся прошли проверку на адекватность - способность хоть как-то подавлять животные инстинкты. Создавался барьер между приличными (адекватными, разумными, низкопримативными) людьми и пысокопримативным дном, изгоями общества. Чтобы не смешивались. Разведенных женщин не венчали. Прелюбодеек и прелюбодеев выбраковывали (забивали камнями) и пр.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Реакция мальчика 8 лет на то, что мама сказала ему что она не верит в бога.
https://www.youtube.com/watch?v=xbGP_n04E4E
Мальчик ходит с дедушкой в церковь, в то время как его мама работает в выходные. Видимо они первый раз общаются на эту тему.

Живу на даче пока, здесь скорости не хватает ролики смотреть( Но роликов на ютюбе можно найти на любую тему, это обычно не тянет на аргумент, а лишь сойдет как иллюстрация.

[Alexander B.]

Сообщение от foxy

Увы и ах. Рабы привыкли лишь к иллюзии свободы и демократии Ношение оружия без права применения - глупость.

Настоящие свобода и демократия стоят очень дорого. И у нас мало кто имеет о них представление вообще.

Расскажите пожалуйста.

[Иван]

Сообщение от foxy

Но прецедент конфуцианства да, вдохновляет

Возможно, дело здесь не только в конфуцианстве.
Н.Заболоцкий свое видение этого вопроса выразил в поэме «Рубрук в Монголии»

[Alexander B.]

Сообщение от foxy

Нет. Брачный союз в традиционных обществах всегда заключается духовенством с благословения родителей. Только тогда, когда брачующиеся прошли проверку на адекватность - способность хоть как-то подавлять животные инстинкты. Создавался барьер между приличными (адекватными, разумными, низкопримативными) людьми и пысокопримативным дном, изгоями общества. Чтобы не смешивались. Разведенных женщин не венчали. Прелюбодеек и прелюбодеев выбраковывали (забивали камнями) и пр.

Сейчас венчают и крестят всех подряд, главное только что-бы лекцию пропогандисткую прослушали, денег заплатили, и обещали далее в лоне церкви быть.
Ну это наверно их за того что нет главенствующей религии. Нет конкуренции. Работают по принципу не важно кто, лишь бы за нас!

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Сейчас венчают и крестят всех подряд, главное только что-бы лекцию пропогандисткую прослушали, денег заплатили, и обещали далее в лоне церкви быть.
Ну это наверно их за того что нет главенствующей религии. Нет конкуренции. Работают по принципу не важно кто, лишь бы за нас!

Это только вершина айсберга. Все гораздо хуже на самом деле. В начале 20 века РПЦ уничтожили почти на корню, то есть вместе с носителями импринтов, профессиональных знаний и навыков. А в конце 20 века туда массово ринулись те, кто не смог пристроиться в миру (неудачники) и приспособленцы, охочие до церковной черной налички. И стали там большинством. Соответственно, получились сплошные безобразия. Непрофессионализм массовый. Кадровый кризис глубочайший сверху донизу и куча серьезнейших внутренних проблем. Все это отталкивает разумную паству и притягивает безумную. Короче, там плохо. За исключением пожалуй слоя профессионалов, которые пытаются то-то делать реальное для людей и оздоровить саму РПЦ. И этот слой надо быстро расширять как-то.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Расскажите пожалуйста.

Слишком уж обширная тема. Если совсем просто, то демократия это когда голосуют (читай делят общак) только те, кто вносил деньги, и голос каждого прямо пропорционален вкладу. Наверху иерархии только так и делается. Уборщица не голосует на собрании учредителей компании. Потому, что реальные требования к уровню ответственности решений.

Все остальное - это лохотрон для плебоса (в простонародье дерь...кратия). Когда типа голосуют все. Но голос профессора равен голосу алкоголика из теплотрассы. При этом результат голосования либо задан заранее, либо ни на что не влияет. Но это не худший вариант, так как алкоголиков в среднем больше, чем профессоров.

Свободный отличается от раба БЕЗУСЛОВНЫМ правом собственности на землю, средства производства и детей. И правом применения оружия для защиты этой своей собственности. Все это восходит к обычному праву. А обычное право восходит к законам природы. Например, собственность льва на его участок и прайд безусловна.

То, что сегодня называют словом "граждане" - это привилегированные рабы. Типа Эмвея, раба Одиссея, если провести аналогию с классикой. Есть свой дом, работа, некоторые степени свободы. А у рабов Лаэрта были даже семьи, сыновья. Но хозяин может всего этого лишить когда захочет, то есть все холопские привилегии условны.