Биологическая природа религии

[VPolevoj]

Сообщение от foxy

Но наличие табуированных тем внушает некоторые сомнения в этой возможности.

Нет табуированных тем, поверьте, а еще лучше - проверьте (на собственной шкуре).

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

А так же порассуждать на тему футурологии и будущего религии.

Ну, если рассуждать логически, то развитие этологии с одно стороны и науки о мозге с другой - со временем вытеснят и заменят все "гуманитарные науки", а также ту этологическую эмпирику, которую в народе называют религиями.
А так как человеческий мозг останется тот же самый эноргозатратный, то вера в Бога и религиозный культ просто автоматически заменятся верой в науку и культом мудрости и знания. Ученые станут по совместительству пастырями. Наука станет храмовой, а храм научным. Менделеева, Фриша и Планка причислят к лику святых. В честь Бора и Лоренца воздвигнут храмы. Доходы от торговли свечками пойдут на финансирование науки. Все вернется на круги своя. Ибо биологическая природа человека не меняется по сути своей, аминь

[foxy]

Сообщение от VPolevoj

Нет табуированных тем, поверьте, а еще лучше - проверьте (на собственной шкуре).

Мы, лисицы, свою шкурку любим и ценим. Поэтому я это сделаю не раньше, чем мне надоест этот форум

[Alexander B.]

Сообщение от foxy

ИМХО, "качество жизни" - понятие субъективное. Для одного это количество традиционно воспитанных детей - продолжателей его рода и дела. Для другого - модель автомобиля и количество денег на счету. И оно же понятие манипулятивное. Понятия стандарта качества жизни властьимущие сперва впаривают плебосу, а потом используют их как морковку для ослика. Поэтому качество жизни в понимании атеиста будет " прямо взаимосвязано с соотношением атеистов в стране". Соответственно, качество жизни в понимании верующего будет "прямо взаимосвязано с соотношением верующих в стране". Иначе и быть не может.

Ловко. Возразить тяжело. Есть различные методики оценки качества жизни, но приведенная цитата, по крайней мере первая её часть, остается верной.

Тут такое дело, было бы проще, если бы не продвинутые техники абортов и противозачаточные. Уверен, если бы не "противозачаточные", то качество жизни по прежнему измерялось бы очень простыми показателями, и было бы снова "объективным".

В первую очередь: количеством здоровых детей, достигшим половозрелости. Ну и во вторую, всякими параметрами, связанными с первым: детской смертностью, количеством выкидышей у матерей и прочее.

Вторая часть цитаты тоже верная. Потому, что тяжело жить в обществе, к которому не принадлежишь.
И всё-таки, вот сейчас например идет нашествие мусульман на европейские цивилизации. Они приезжают, сохраняют свои культурные традиции(наверняка и противозачаточных избегают), однако приобретают повышенное качество жизни - как следствие среднее количеством здоровых детей, достигших половозрелости, резко выше, чем в родных "пакистанах", плюс внутривидовых конфликтов почти нет.

[Alexander B.]

Сообщение от VPolevoj

Нет табуированных тем, поверьте, а еще лучше - проверьте (на собственной шкуре).

Сообщение от foxy

Мы, лисицы, свою шкурку любим и ценим. Поэтому я это сделаю не раньше, чем мне надоест этот форум

Это будет довольно проблематично. После того как мы тут месяцами обсуждали "является ли педофилия полезным для общества приобретением, с точки зрения общественного отбора" тяжело придумать какие либо еще более табуированные темы.
В конце концов да, человек поднимавший эти темы был забанен, так как доводы его уже всем надоели, и ничего нового он не приносил. Ну и как-то, в целом, не вписывался в наш коллектив. В нашу, так сказать, "идейную изоляцию".

[Alexander B.]

Я не сидел. Но немного изучал, читал, были интересны некоторые аспекты.
Так вот, чаще всего действует "по незнанке не канает".
Более того, в некоторых тюрьмах первоход приписывается к определенному старожилу, который ему понятия объясняет.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

И всё-таки, вот сейчас например идет нашествие мусульман на европейские цивилизации. Они приезжают, сохраняют свои культурные традиции(наверняка и противозачаточных избегают), однако приобретают повышенное качество жизни - как следствие среднее количеством здоровых детей, достигших половозрелости, резко выше, чем в родных "пакистанах", плюс внутривидовых конфликтов почти нет.

Это и есть внутривидовой конфликт. Называется джихад. А на языке биологии вытеснение жизнеспособным подвидом нежизнеспособного с его ареала обитания и замещение его. Аборты и противозачаточные доступны обоим подвидам. Но жизнеспособен, то есть плодится, именно тот подвид, у которого сильнее религия - биологический адаптационный механизм к искусственной среде обитания и искусственным экстравозможностям, в том числе к противозачаточным и абортам.

[Alexander B.]

Да, только "подвид" можно поменять.
Пошел в соответствующее заведение, набрал книг, начитался, накупил жене хиджабов - вуаля.
Ну или наоборот, набрал книг, начитался, выкинул все хиджабы жены- вуаля.

В общем я согласен, что атеисты это тоже религия, но только в смысле сообщество людей, объединенных общим мнением.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Я не сидел. Но немного изучал, читал, были интересны некоторые аспекты.
Так вот, чаще всего действует "по незнанке не канает".
Более того, в некоторых тюрьмах первоход приписывается к определенному старожилу, который ему понятия объясняет.

Это у взрослых или на малолетке? Резные это вещи.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Да, только "подвид" можно поменять.
Пошел в соответствующее заведение, набрал книг, начитался, накупил жене хиджабов - вуаля.
Ну или наоборот, набрал книг, начитался, выкинул все хиджабы жены- вуаля.

Подвид так просто не поменять. Ибо импринты и дрессировку в молодом возрасте никто не отменял.


Вообще подумалось. А ведь межконфессиональные различия в поведении, образе жизни и иерархиях больше соответствуют межвидовому уровню, чем межпородному