Биологическая природа религии

[неэтолог]

И как же регулировать эту страшную вещь в реальном мире?

Увеличивать силу инстинктов невзирая на трудности, особенно силу милитаристского инстинкта.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Увеличивать силу инстинктов невзирая на трудности, особенно силу милитаристского инстинкта.

Как именно? Какими конкретные методами?

[неэтолог]

Сообщение от foxy

Как именно? Какими конкретные методами?

Так как это делает природа, методом отбора.
Особи с самым сильным милитаристким инстинктом оставляют после себя на порядок больше потомства.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Так как это делает природа, методом отбора.
Особи с самым сильным милитаристким инстинктом оставляют после себя на порядок больше потомства.

Не успете. Вас завоюют гораздо раньше те, кто знает менее продолжительные методы. А Ваше милитаристское потомство, на которое Вы рассчитывали, пустят на кошачий корм. Собственно это и есть биологическая суть "исторического процесса"

Еще варианты есть?

[неэтолог]

Не успете. Вас завоюют гораздо раньше те, кто знает менее продолжительные методы.

Какие, например?

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Какие, например?

Религия, разумеется. Это и есть эффективнейший веками отлаженный инструмент приведения инстинктов в нужное состояние.

И именно поэтому она и прошла успешно горнило группового отбора. И именно поэтому в каждой деревне на всей планаете в центре стоит храм или что-то подобное. Создание даже племени, и уж тем более цивилизации без религии принципиально невозможно.

[неэтолог]

Религия, разумеется. Это и есть эффективнейший веками отлаженный инструмент приведения инстинктов в нужное состояние.

Религия была у всех народов на протяжении последних двух тысяч лет.
И все это время шли войны, то север завоевывал юг, то юг завоевывал север, то восток оптом завоевывал и север и юг, а затем шел обратный процесс.

Религии приводят инстинкты в нужное состояние, Вы правы, только они плохо справляются с отбором и селекцией милитаристского инстинкта.
Даже у Чингизхана с этим были проблемы в орде.

Так что религия это не панацея.
Опыт нужно перенимать у селекционеров. Например, кинологи могли бы справиться с поставленной Вами задачей быстрее и эффективнее любой религии.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Религия была у всех народов на протяжении последних двух тысяч лет.

Подозреваю, что минимум на порядок дольше

Сообщение от неэтолог

Религии приводят инстинкты в нужное состояние, Вы правы, только они плохо справляются с отбором и селекцией милитаристского инстинкта.
Даже у Чингизхана с этим были проблемы в орде.

Так что религия это не панацея.
Опыт нужно перенимать у селекционеров. Например, кинологи могли бы справиться с поставленной Вами задачей быстрее и эффективнее любой религии.

Это далеко не единственный недостаток религий. Впрочем, идеального быть вообще ничего не может в принципе, учитывая гигантскую внутривидовую вариативность по мозгу.

Был такой последний прецедент в истории - нацистская Германия. Гитлер, консультируемый Лоренцем, проделал с ее населением все то же самое, что зоотехник проделывает со стадом когда хочет повысить конкурентоспособность фермы. В итоге Германия быстро стала настолько сильна, что завалить ее удалось только всем гуртом. С тех пор на эти технологии наложено политическое табу. Заодно и на этологию. Слишком это мощное оружие. Впрочем, наблюдая за империей англосаксов, именуемой "глобализация", можно заметить, как они их применяют потихоньку, творчески переработав и адаптировав под свои задачи.

[неэтолог]

С тех пор на эти технологии наложено политическое табу

То бишь, мое решение поставленной Вами задачи не подходит из-за политического табу..........
Решение верное, но не подходит. Понимаю.

Если бы Вы поставили задачу чуть более конкретно, то у меня была бы возможность попытаться найти другое решение.
А так, я не знаю ничего о табу, не знаю кем установлено, нужно ли его соблюдать, чем чревато не соблюдение и т.д.
Не понимаю что противозаконного в том, чтобы обладающий сильным милитаристским инстинктом оставлял бы на порядок больше потомства.

В Китае да, там ограничена рождаемость. Но в других странах такого запрета нет.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

То бишь, мое решение поставленной Вами задачи не подходит из-за политического табу..........
Решение верное, но не подходит. Понимаю.

Решение да, верное. Но оно не подходит не только из за табу. Еще и по срокам. Гитлер ведь занимался не только стандартной для животноводства селекционной работой, описанной в любом учебнике для сельхоз ПТУ. Еще была сильная идеология. Плюс сильная религия. Плюс четкое разделение полоролевых функций. Это был целый комплекс мероприятий по повышению конкурентоспособности. Не говоря уже об экономике и технологиях. Селекционные мероприятия успели дать только одно поколение, но и оно не вызрело, не успело, Германию завалили. А так вместо "глобализации" был бы "третий рейх", а Россия стала бы сырьевой колонией еще в 60-е годы, а не в 90-е.
Тема вообще интересная, но развивать ее опасно, ибо есть статья УК за пропаганду. А пропагандой можно назвать что угодно.