Примативность общества?

[Solano]

структура инстинктов в разных обществах разная

Инстинкт ведь биологическая данность, если инстинкты разные, мы что же - звери разных видов?
Напр, по свидетельствам очевидцев, в Монголии мочиться на улице не возбраняется; общеизвестно, что в некоторых, цивилизованных весьма странах, газы можно за столом пускать.
У нас ни-ни, хоть кишки разорвись, не дай бог дитё опростоволосится - позор до конца школы.
Ну и что - выработался ослабленный позыв к выделению, слабее чем таковой у монголов ? (А ведь это один из строжайшх запретов, даже "не убий" менее соблюдается)

Сообщение от Hellboy

Протестировать IQ.

Сообразительному ничто не мешает быть примативным, с выпирающими инстинктами. На интеллигентнось же теста не придумали
Если все-таки принять что все люди относятся к одному виду, то непримативность - или личное достижение по сдерживанию инстинктивных позывов (не только мочеиспускательного, скажем, но и иерархического - возьмет верзила, да и станет в очередь) или влияние общепринятых нравов.
Если в России водитель пешехода вдуг пропустит - значет попался чел талантливый в области непримативности; а в забугорье, в таком где все так делают, он может просто следует традиции - и как тут воспитание от степени личной примативности отделишь.
Вот почему и хочется сами об-ва различать как высоко и низкопримативные.