Сопротивление психоанализа критике

Сообщение от sher

если Вам не нравится мой пример с Солнечной системой, то возьмите какую-нибудь другую пару из заблуждения

Каждый раз почему-то, когда я беру какое-то такое глобальное заблуждение, и начинаю копаться в корнях и истоках, я прихожу к странному выводу что все не так просто.

Сообщение от sher

не хотелось бы бахвалиться, но к такой мысли я пришел самостоятельно за пару лет неторопливого обдумывания.

Ничего удивительного в этом нет. В принципе каждое открытие было в чем-то очевидно для современников. А вот древние греки, как ни старались, не могли придумать число ноль.

Сообщение от sher

допустим, мы набрали группу людей в качестве сотрудников одной фирмы.
...

Разумеется. Но этология способна ответить далеко не на все вопросы. Если брать организацию малых групп, где она работает лучше всего, то да, а если, допустим, особенности творчества Бетховена, то нет.

Сообщение от sher

Фрейд сделал значительный вклад, но, мне кажется, он сам знал, где он лукавил. это противоречит принципам исследователя.

Мне кажется, он знал где уперся в стенку, это будет точнее. Но ничего поделать не смог.

Сообщение от sher

максимум пользы из всего этого извлекли писатели, художники, режиссеры. с одной стороны это не имеет никакого отношения к науке, но поскольку это поспособствовало общему развитию культуры, то польза очевидна. по крайней мере, вся наша "этологичная" необтесанность уравновешивается культурными традициями....

Я вот не вижу особенной разницы между наукой и культурой. Это вещи взаимосвязанные, хотя многим хотелось бы, чтобы это было не так. Например, наиболее значительное научное достижение XX века - атомная бомба - имела выдающееся общекультурное значение.