Учимся у умных.

[неэтолог]

А неэтолог всё брешет.

"Снова здорово........"
Я прикладываю усилия и агитирую Разгильдяя вступить в вашу группу исследователей, а Вы как будто назло мешаете.

Вот что должен делать Разгильдяй после того, как прочитал ваш тезис "а неэтолог всё брешет" ?

Правильно, рассмотреть ваши доводы и аргументы.
Если неэтолог сбрехал, то Вы, как исследователь, должны были привести цитату из неэтолога и показать ее несостоятельность. А затем обосновать почему в данном случае неэтолог сбрехал, а не ошибся.

Если Вы пишете "всё брешет", то это обязывает Вас привести минимум две цитаты неэтолога и разобрать их, дабы обосновать намерение действий или же полную глупость неэтолога.

А Вы что делаете?
Приводите свою логику которая не подчиняется ни одним законам логик известных человечеству.

Катар пользовался покровительством США. То что он финансирует террористов ни для кого не секрет. Соответственно исламский террор шёл от США.

Как при таких исходных данных я могу агитировать Разгильдяя вступить в вашу группу исследователей и умных людей?
Дополнительная трудность - Разгильдяй не пьет, то бишь, ему не втюхать по пьяне ничего из того, что Вы говорите.

Стало быть завтра утром придет Разгильдяй, прочитает ваши опусы и скорее всего не напишет заявление о приеме в вашу группу исследователей.
Он просто решит, что я над ним издеваюсь, заявляя о том, что Вы исследователь.

Ладно, дождемся Разгильдяя, посмотрим что он скажет.
Может быть еще кто-нибудь выскажет свое мнение.
Либо напишет заявление о приеме в вашу группу исследователей, либо объяснит почему он не хочет присоединяться к таким исследователям.