![]() |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Безусловно. Вообще в принципе всё, что индивидуумы имеют без научения генетически обусловлено. Я это признаю, хотя в плане слуха мне медведь на ухо наступил, даже на оба уха, еще и потоптался. Любой попугай превосходит меня в умении различать и воспроизводить звуки различных тонов. И я не сомневаюсь в том, что Homo Erectus мог бы играть на пианино. Это же очевидно, если даже я с большим трудом, но все же могу простенькие мелодии воспроизвести на пианино и чуть более сложные на гитаре, то у Homo Erectus музыкальный слух был развит намного лучше чем у меня, но несколько хуже чем у попугаев. Проблема в выводах которые следует делать. Например, можно посмотреть на корреляцию между музыкальным слухом и объемом мозга........... поиграться в ученого. Тогда вывод однозначен - чем больше объем мозга...... тем хуже музыкальный слух. Насекомые те и вовсе улавливают отклонение частоты звука на доли Герца при частоте в десяток килоГерц. А можно рассмотреть утилитарность или необходимость в музыкальном слухе. Для попугая это жизненно важно, для Homo Erectus желательно, а мне в общем и целом это не нужно, у меня есть магнитофон, собственно, я и будучи вовсе глухим не помру. Выводы хочется услышать из сделанных открытий, и выводы не журналистов. |