|
|
|
|
#1
07.02.2017, 04:58
|
|||
|
|||
Добрый день. Пишу впервые на этом форуме.
Сразу хочу поблагодарить Jabuty, за приглашение сюда (по крайней мере, ссылка была на его тему в гайд парке). И сразу хочу извиниться перед ним, поскольку многое из того что я скажу будет разрушать его многолетний труд. Но в целом, надеюсь быть весьма полезным: для форума, его участников и установления "истины". Для начала поддержу: Цитата:
Цитата:
А вот дальше моё мнение уже разойдется. Пирамида Маслоу ошибочна, но не потому что неверные термины, или не правильно расставлены приоритеты. Нет. Она ошибочна потому что пытается применить "научный подход" к описанию поведения человека (как биологического вида, всего человечества). На самом деле "иерархия потребностей" не только отличается для разных людей, но даже у одного и того же человека она может меняться в зависимости от обстоятельств и условий, в которых оказался человек в каждый конкретный момент времени (это невозможно описать в виде какой-то "абсолютной научной формулы"). В следующий раз, попробую сформулировать что я понимаю под термином "инстинкт" на основе обобщения всех известных мне умозаключений, гипотез, толкований... и осмысления самого явления. Последний раз редактировалось Egor Tipov, 07.02.2017 в 05:02. 
|
|
#2
07.02.2017, 17:02
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#3
08.02.2017, 06:03
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Теперь и мой труд подлежит разрушению... Многолетний! Пора изжить из себя эту привычку - делать людям категорическое добро! Цитата:
Цитата:
Я, конечно, не настаиваю, но считаю, что говорить об "иерархии потребностей" - абсурдно! Все потребности - витальные! Пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением этой темы более подробно. Цитата:
У вас еще есть время для анализа сути явления "инстинкт".
|
|
#4
08.02.2017, 09:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И почему это должно отрицать факт, того что одни потребности могут иметь более важный приоритет (в какой-то конкретный момент времени), чем другие? Пример: если я только что поел и сытый, но не пил целые сутки, разве потребность в воде для меня не будет важнее потребности в еде? Цитата:
|
|
#5
08.02.2017, 09:48
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте, Егор!
У Вас интересный взгляд, хотелось бы познакомиться с ним подробнее. Вы пишете: Цитата:
Цитата:
Просьба выделить пусковой раздражитель для инстинкта "кровообращение" и цель инстинкта "кровообращение".
|
|
#6
08.02.2017, 18:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Не вникая в подробности хочу обратить внимание на такой факт: скорость кровообращения (частота пульса) не является постоянной. Во время покоя и сна пульс замедляется, а во время бега или тяжелой физической работы - значительно ускоряется. Из чего следует, что кровообращение более сложный процесс чем просто независимая ни от чего перекачка крови сердцем-насосом. Ну а "пусковым раздражителем" может служить пониженный уровень кислорода в мышцах или наоборот повышенный уровень углекислого газа. Также не стоит упускать из виду что кровь переносит не только кислород, но и все питательные и прочие вещества необходимые для жизни каждой клетки организма, что делает этот процесс ещё более сложным. Ну то что "кровообращение" действует до рождения и однозначно не является научением, более того исполняется совершенно независимо от наших знаний, воли и желаний... даёт достаточное основание чтобы считать его инстинктом. Цитата:
Мне понятны трудности в понимании и определении термина "инстинкт" (особенно с учетом стремления "растянуть" его и его роль, и на человека), но вот стремление менять один "непонятный термин", другим таким же "непонятным термином" обозначающим тоже самое что и первый, я затрудняюсь объяснить (хотя есть предположение, что это может иметь смысл при стремлении внести путаницу и неразбериху). Последний раз редактировалось Egor Tipov, 08.02.2017 в 19:10.
|
|
#7
09.02.2017, 03:47
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
Комбинированный вид
