Откровенная политическая реклама.

[Разгильдяй]

Согласен, что автор не силён в биологии, забыл землекопов и т.п. Но всё же что-то есть в его идеях. Мне представляется, что нынешняя система должна довольно скоро сильно измениться, с трупами оно будет или без я не знаю. Но измениться должна хоть по Марксу хоть по Гегелю.
Одно меня забеспокоило. Куда подевались хитросерьёзные дядьки Иван и Неэтолог, а также несерьёзныё Талащ с Лисой?

[talash]

Сообщение от Разгильдяй

Одно меня забеспокоило. Куда подевались хитросерьёзные дядьки Иван и Неэтолог, а также несерьёзныё Талащ с Лисой?

Серьёзный talash поселился на палеофоруме, а куда подевался несерьёзный Талащ - не знаю.

[Иван]

Сообщение от Разгильдяй

Мне представляется, что нынешняя система должна довольно скоро сильно измениться, с трупами оно будет или без я не знаю. Но измениться должна хоть по Марксу хоть по Гегелю.
Одно меня забеспокоило. Куда подевались хитросерьёзные дядьки Иван...

Не беспокойся зазря, Разгильдяй! Рад тебя слышать в эфире
Сейчас некоторый дефицит времени, поэтому особо не появляюсь на форуме.

Кстати. Как раз по твоему вопросу, про будущее изменение нынешней системы, мне недавно прислали книгу. Вкратце, автор считает, что современное общественное устройство зашло в тупик, и предлагает свой вариант, каким должно быть общественное устройство. Главный принцип - принцип справедливости.
Книга больше общефилософско - мировоззренческая, но есть и практически идеи.

[Alexander B.]

Не знаю про принцип справедливости, но вот внутреннее чувство справедливости "та еще шлюха".

[Иван]

Сообщение от Alexander B.

Не знаю про принцип справедливости, но вот внутреннее чувство справедливости "та еще шлюха".

Насколько понял, принцип справедливости - соответствие прав и обязанностей, соответствие дохода человека приносимой им обществу пользе.

[talash]

Сообщение от Иван

Не беспокойся зазря, Разгильдяй! Рад тебя слышать в эфире
Сейчас некоторый дефицит времени, поэтому особо не появляюсь на форуме.

Кстати. Как раз по твоему вопросу, про будущее изменение нынешней системы, мне недавно прислали книгу. Вкратце, автор считает, что современное общественное устройство зашло в тупик, и предлагает свой вариант, каким должно быть общественное устройство. Главный принцип - принцип справедливости.
Книга больше общефилософско - мировоззренческая, но есть и практически идеи.

Нужно чётко обозначить в чём тупик. В моей любимой науке я вижу тупик в неспособности "технарей" к объединению. В результате власть повсеместно держат "гуманитарии", читай дураки. Я вижу выход в принципиальном объединении, не на основе эмоций, а на основе договорённостей. Нужно разработать набор простых и понятных "антигуманитарных" принципов, таких, чтобы "технари" имели преимущество. Вот здесь вариант https://paleoforum.ru/index.php/topi...html#msg208249

[Иван]

Сообщение от talash

Нужно разработать набор простых и понятных "антигуманитарных" принципов, таких, чтобы "технари" имели преимущество. Вот здесь вариант https://paleoforum.ru/index.php/topi...html#msg208249

Нормальные принципы.
Единственно, можно "зацепиться" за второй пункт "Принцип свидетельств". Не понятно, где четкая грань, за которой теория становится не верной, ложной, ошибочной. Но для процесса поиска, наверное, такие нюансы и ни к чему.
Поэтому вполне нормальные принципы.

[talash]

Сообщение от Иван

Не понятно, где четкая грань, за которой теория становится не верной, ложной, ошибочной.

Такой грани нету. Истина выявляется в процессе развития:

Сравнение конкурирующих научных теорий(гипотез) это процесс проверки прогнозов, которые даёт теория и накопление свидетельств за и против неё. При этом никогда нельзя с полной достоверностью утверждать, что одна из теорий лучше другой, так как, во-первых, оценка веса свидетельств субъективна, во-вторых, в будущем могут появиться новые существенные свидетельства, которые изменят картину. Однако, верные теории будут развиваться, использоваться на практике и на их основе будут появляться новые гипотезы, а неверные будут заходить в тупик. Таким образом будет идти научное развитие.

[Alexander B.]

То что изменится, это теперь любому разумному человеку понятно. Уж как минимум нефть закончится. Но вот в деталях, всякие там параллели между обществом и муравейником, между роботами, муравьями, людьми и жуками - я тут ничего не понял.

Хотя если я сейчас оформлю собственные мысли в виде статьи, по поводу параллелей между искусственным разумом и богом и чем всё это может кончится -тем более никто не поймет.
Мне казалось что вот верующим как раз "на их улице праздник будет", если вдруг ИИ возьмет случайно или специально библейское писание, или псалмы карана как свою задачу по построению самого себя. Но они очень обижаются на идею "бога пока нет, скоро будет" - и дальше разговор не идет

[Jabuty]

Сообщение от Alexander B.

То что изменится, это теперь любому разумному человеку понятно. Уж как минимум нефть закончится.
-------------------------------------------------------------

Хотя если я сейчас оформлю собственные мысли в виде статьи, по поводу параллелей между искусственным разумом и богом и чем всё это может кончится -тем более никто не поймет.
Мне казалось что вот верующим как раз "на их улице праздник будет", если вдруг ИИ возьмет случайно или специально библейское писание, или псалмы карана как свою задачу по построению самого себя. Но они очень обижаются на идею "бога пока нет, скоро будет" - и дальше разговор не идет

Только, оформляй ИИ, как суперкомпьютер, ибо на большее он никогда не потянет.

И еще можно рассмотреть перспективы колонизации планет Солнечной системы. Для начала, обсудить такое явление, как экспедиционное бешенство, только еще в более расширенном варианте, типа "на вкус и цвет товарищей нет".