Гомофобия как консервант гомосексуализма

[wildkids]

Сообщение от неэтолог

Какая в жопу разница? (с)

А если не в жопу, а в другое отверстие?

Сообщение от неэтолог

Именно поэтому сегодня такая обширная классификация, которую Вы предлагаете еще немного усложнить.
Навскидку готов помочь Вам расширить классификацию в десять раз и усложнить идентификацию до степени при которой специалистов в этой области придется готовить не менее года.

Где она обширная? Помогите навскидку. Специалистов в этой области готовить надо гораздо дольше года.

[Потомучка]

Сообщение от неэтолог

Какая в жопу разница? (с)


.

как ни странно но здесь поддержу неэтолога.

мне кажется , что Талаш прав и банда гомиков лучше организовалась и сейчас побеждает((((
возможно они как то используют это как конкурентное преимущество в эволюции на данном этапе?

[talash]

Сообщение от wildkids

Под словом гомосексуализм смешано два разных явления

Очередная реинкарнация известного здесь деятеля.

И это тоже, кстати, религиозная деятельность. Вот также и гомосексуалисты когда-то искали "своих", а теперь Западом правят. Так что дерзайте.

[неэтолог]

Помогите навскидку.

Пожалуйста. Вы уже классифицируете по разному мужчин до двадцати восьми и после.
Перечислю навскидку различия в пристрастиях по которым можно расширить классификацию.

1. Цвет волос.
2. Форма и длина волос (ну там курчавые, прямые и т.д. )
3. Цвет глаз.
4. Разрез глаз.
5. Форма носа.
6. Цвет кожи.
7. Комплекция.
8. Рост.
9. Тембр голоса (это точно не шутка, это этологическое).
10. Нательная живопись

Для разминки достаточно. Это уже на порядок больше существующей классификации.

[wildkids]

Сообщение от talash

Очередная реинкарнация известного здесь деятеля.

И это тоже, кстати, религиозная деятельность. Вот также и гомосексуалисты когда-то искали "своих", а теперь Западом правят. Так что дерзайте.

Удивлен весьма странной реакцией, или же Вы и предыдущий оратор под влиянием массового психоза? В общем-то я лишь поставил на обсуждение следующую проблему: исследователи гомосексуализма не достигают результата из-за смешения двух неоднородных явлений, изучая два разных типа людей как один. Эта проблема была поднята еще Айзенком, который резонно заявил, что при проведении исследований необходимо определять тип психики - экстраверт и интравет. В эксперименте интраверт может показать результат противоположный экстраверту (скажем +5 и -5 соответственно). Как результат на выходе будет 0. В данном случае проблема та же, поэтому на выходе нет ничего определенного.

В ответ получил бредовый пост от неэтолога, на который дал соответствующий ответ. Ваш пост про реинкарнацию не менее бредовый. Вы еще про всемирный заговор гомосеков скажите для полноты картины. Очень модная нынче тема.

[wildkids]

Сообщение от неэтолог

Пожалуйста. Вы уже классифицируете по разному мужчин до двадцати восьми и после.

Я не классифицирую ничего, лишь привел эмпирические данные из обследования.

[неэтолог]

Сообщение от wildkids

Я не классифицирую ничего, лишь привел эмпирические данные из обследования.

Давайте вместе прочитаем цитату из вашего месиджа.

Исследования, в том числе и вашего покорного слуги, показывают, что эфебофилы испытывают влечения в диапазоне партнеров от 7 до 28 лет (речь идет о влечении одного и того же человека), в то время как истинных гомосексуалов влечет к взрослым зрелым мужчинам. Если разделить эти два явления и о каждом поговорить отдельно, возможно будет толк.

Это и есть предложенная Вам классификация. И объясняете Вы необходимость этой классификации различием в наследовании.

Я позволил себе расширить классификацию.
Каждый из моих десяти пунктов объясняю различием в наследовании.
Попробуйте усомниться в моем доводе.

[wildkids]

Сообщение от неэтолог

Я позволил себе расширить классификацию.
Каждый из моих десяти пунктов объясняю различием в наследовании.
Попробуйте усомниться в моем доводе.

Я сомневаюсь лишь в какой-либо связи довода с обсуждаемой проблемой.

[неэтолог]

я лишь поставил на обсуждение следующую проблему: исследователи гомосексуализма не достигают результата из-за смешения двух неоднородных явлений, изучая два разных типа людей как один. Эта проблема была поднята еще Айзенком, который резонно заявил, что при проведении исследований необходимо определять тип психики - экстраверт и интравет

То бишь, речь опять идет о классификации, в данном случае очень грубой и неточной (интраверты и экстраверты). В психологии есть множество классификаций, почему бы Айзенку не принять во внимание холериков, например.

Почему Вы решили, что речь идет двух неоднородных явлениях?
У изучаемых Вами людей есть способ определить разницу между мужчиной в возрасте 26 и 32 года?

Так может быть дело вовсе не в возрасте?
Что Вас убедило в критичности возраста?

Лилипуты, например, все выглядят как дети. Вы отношение испытуемых к ним изучали? А баскетболистов в районе двадцати лет испытуемым предъявляли? А юношей с весом ближе к двумста килограмм?

[неэтолог]

Сообщение от wildkids

Я сомневаюсь лишь в какой-либо связи довода с обсуждаемой проблемой.

Связь простая - ваша проблема надуманная. Чисто для расширения классификации.