Достоевский и этология.

[неэтолог]

Осилил первые три части, это почти половина.
Было трудно, много раз хотел бросить.
Сейчас пошло легче, даже появился некоторый интерес.
Уже нисколько не сомневаюсь в оценке критиков которые полагают Достоевского препаратором человеческих душ.
Силен.
Разумеется, не настолько насколько в этом силен Красавчик (кстати, может быть еще есть шанс его вернуть?), но это и неудивительно, во времена Достоевского не было психологии. Красавчик, как специалист, круче. Но Красавчик в более выгодном положении, у него была возможность изучать предмет, а Достоевский продвигался интуитивно по большей части.

Вместе с тем это две фигуры совершенно замечательные, у них природное стремление пристально наблюдать, оценивать и описывать каждый шаг, каждый чих человека, находить мотивы поведения и убеждать в правильности своих суждений (Красавчик - убеждал форумчан, Достоевский убеждал читателей).

Увы, жизнь так несправедлива, смерть отняла у нас Достоевского, злой админ отнял у нас Красавчика.

По сути дела Достоевский основоположник психологии. К сожалению, ему больше нравилась литература нежели наука.