![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Если упрощать до такой степени, то все можно свести к инстинктивному поведению, даже процесс решения первоклассником примера "2+3=?" Например, я люблю футбол, смотрю в записи красивые голы и опасные моменты. Сами матчи не смотрю, за всю жизнь посмотрел ну может быть несколько матчей еще в детстве. Мне это скучно. А кто выиграет вообще не интересно. Болельщиков в области легкой атлетики совсем не понимаю. Хотя......вероятно, это очень увлекательно наблюдать за бегом марафонцев. Что со мной не так? Нарушена область мозга которая отвечает за племенную принадлежность? В каждой стране есть люди представляющие оппозицию. У них тоже нарушения в мозге или тут мы нажмем на "переключатель" и подведем под них базу иерархических инстинктов? |
#2
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Помните эксперимент с крысами, которых заставляли плавать за едой (по 6 штук в клетке), и они всегда распределяли между собой роли: 2 работника-батрака, 2 пахана и 2 независимых (вроде бы так, если я не путаю). Причем, если собрать в одну клетку 6 паханов (или 6 батраков), то они между собой снова распределят роли в тех же пропорциях. =========== Нашел у себя ссылку на этот эксперимент. Распределение ролей было такое: 2 работника, 2 пахана, 1 независимый и 1 "козел отпущения". Ген всевластия О чем это говорит? Это говорит о том, что распределение функций внутри системы (в данном случае внутри социальной группы) - это константа, и не зависит от склонностей и физических характеристик отдельных особей (не можешь - научим, не хочешь - заставим). Я когда-то (еще в бытность свою студентом-биологом) слышал байку о том, что нашлись экспериментаторы, которые из многих популяций крыс отбирали одних лишь "альтруистов" и пытались собрать из них "справедливое общество". Но ничего у них из этой затеи не вышло, потому что, несмотря на то что отбирали они одних лишь "альтруистов", итоговое распределение эгоистов-альтруистов в новом сообществе осталось таким же, что и в контрольных популяциях. А это, кстати, говорит нам о том, что если взять и перестрелять всех жлобов (или пересажать всех воров и т.д.), то их количество в сообществе не изменится (в процентном отношении). И точно так же бывает и с революционерами и прочими "отступниками", коих в обществе всегда должно быть определенное число. Вот если бы мы сумели выявить закономерности этого процесса, то нам бы цены не было (говорю это без дураков). Последний раз редактировалось VPolevoj, 15.04.2014 в 22:17. |
#3
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() недостающие термины можно позаимствовать у К.Маркса |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Из этого следует, что надо поощрять творчество и пресекать рутину, как следствие инстинктивной составляющей в общественных процессах. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
|