|
|
|
|
#1
25.11.2011, 18:38
|
|||
|
|||
Цитата:
Не выбросил полезную нагрузку, просто это была грубая схема для иллюстрации двух ошибок: - Исчезнувшие свойства беспокоят (не беспокоят) - Поиск творца волнует (не волнует) За счет передачи чего-то полезного объединение в стаю конечно происходит, например, у рыбок и птичек. Но в таких стаях нет одного лидера\вожака, или по меньшей мере не ставится цель единоличного руководства. За счет же создания абстракций типа "тебя съедят если не будешь подчиняться мне" образуются религии способные увеличивать численность стаи выше предела (далее следует фамилия ученого который методом экстраполяции вывел число 200, забыл фамилию ). 
|
|
#2
25.11.2011, 23:46
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Британский антрополог Робин Данбар развивал теорию, известную как “число Данбара” в еще 1990-ых, когда утверждал, что размер коры головного мозга — часть мозга, используемого для сознательного мышления и речи — ограничивает нас в управлении социальными кругами приблизительно из 150 друзей, независимо от того, насколько мы общительны. Антрополог получил этот предел, изучая социальные группы в различных обществах — от неолитических деревень до современной офисной среды. Он нашел, что люди склонны самоорганизовываться в группах приблизительно по 150 человек, поскольку социальные связи начинают ухудшаться, когда группы становятся более многочисленными. Сейчас Данбар изучает веб-сайты социальных сетей. "Интересное наблюдение состоит в том, что даже если у пользователя 1 500 друзей, изучение трафика на сайтах показывает, что люди поддерживают связь с тем же ближайшим кругом друзей, охватывающим приблизительно 150 человек, которых мы наблюдаем в реальном мире,” - сказал Робин Данбар, - "Людям очевидно нравится престижность обладания сотнями друзей в социальных сетях, но в реальности большинство из них вряд ли станут чем-то большим, чем друзья из Facebook'а". Ученый так же отметил и половые различия, выявленные в ходе исследования: "Девушки намного лучше поддерживают отношения только благодаря разговорам. В то же время, парням для поддержания дружбы необходимо встречаться в реальности".
|
|
#3
29.11.2011, 00:30
|
||||
|
||||
|
Да семья и есть такое миниплемя.
Войну не надо знать в лицо всех женщин и детей своего клана, Ему достаточно знать хорошо других войнов, лидеров, свою семью и родственников.
|
|
#4
26.11.2011, 04:52
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вырабатываемые обществом законы поведения это этикет, предрассудки, фольклор и т.д. Эти законы не объединяют людей. Согласно этим законам просто легче проводить классификацию. Объединяют людей искусственно создаваемые законы. Цель этих законов в объединении людей под единым началом, большей численности нежели число Данбара, непременно с устрашением высшим иерархом (ибо объединение ниже числа Данбара обеспечивает обыкновенный мордобой) - абстракцией создаваемой искусственно, и как правило, с "пряником" к которому людей манит. Такими законодателями были Моисей, Иисус, Мохамед и многие другие.
|
|
#9
27.11.2011, 14:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Комбинированный вид
