Г-н Вязовский! Поздравляю, соврамши!

[Sonta]

Сообщение от Б.Шипов

А давай все же поспорим? По пунктам? Может, и не все там бред, есть и здравые мысли?

Для начала спрошу, согласны ли вы с такой мыслью: наука - это установление фактов путем наблюдений и экспериментов, обработка, систематизация их и, наконец, объяснение фактов в рамках той или иной теории.

Теоретизирования по поводу неустановленных фактов - болтовня ни о чем или, если угодно, псевдонаука.

Давайте посмотрим
Неряшлевость в терминалогии
Словосочитания
Брачный период
Брачные игры
Существуют в биологии задолго до рождения Протопопова и Дольника
Слово Брак происходид от брать...выбирать партнера
То что в разных науках одно и то же слово имеет разное значение норма!
Хотите дальше?

[Sonta]

Нет ..я не могу ..дальше хуже...

[Steen]

Сообщение от Sonta

Нет ..я не могу ..дальше хуже...

Сие цитаты из бессмертного сочинения г-на Шипова? Вы меня заинтриговали....

Хочется даже почитать....

Желательно в бумажном варианте.

[Б.Шипов]

Сообщение от Sonta

Давайте посмотрим
Неряшлевость в терминалогии
Словосочитания
Брачный период
Брачные игры
Существуют в биологии задолго до рождения Протопопова и Дольника
Слово Брак происходид от брать...выбирать партнера
То что в разных науках одно и то же слово имеет разное значение норма!
Хотите дальше?

Полно врать! Ежели вы пересказываете подзаголовки моей статьи, то получается сплошное вранье.
1. "Неряшливость в терминологии" - есть.
2. "Словоочетания" - непонятно что и непонятно откуда: домыслы Sonta.
3. "Брачный период" - то же самое.
4. "Брачные игры" - то же самое.
5. "Слово Брак происходид от брать...выбирать партнера" - выдрано из Википедии, отнюдь не из моей статьи. В ней таких слов нет
6. "То что в разных науках одно и то же слово имеет разное значение норма!" - полное вранье. В моей статье утверждается прямо противоположное. Цитирую:
"5. Одно и то же слово в языке в зависимости от контекста может иметь массу оттенков и даже множество различных значений. Но в науке используют не просто слова, а термины. Специально для А.Протопопова и его последователей выписка из Большой советской энциклопедии: "ТЕРМИН (позднелат. тerminus — термин, от лат. тerminus — предел, граница), 1) слово или словосочетание, призванное точно обозначать понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах спец. сферы. Т. служат специализирующими, ограничит. обозначениями характерных для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. Они существуют лишь в рамках определенной терминологии. В отличие от слов общего языка Т. не связаны с контекстом. В пределах данной системы понятий Т. в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным".4 То есть, каждый термин в научном сочинении обязан иметь одно-единственное значение и не менять его. Протопопов, верный себе, постоянно меняет смысл используемых им терминов и не предупреждает об этом своих читателей.
Отметим также, что научный термин можно употреблять лишь в определенной области знания."

Так что постыдился бы завираться!

[Sonta]

Я извиняюсь за неудачный синтаксис...
я лишь высказал свое отношение к тому что написано в Вашей статье в подзаголовке "Неряшлевость в терминалогии"
Словосочитания "Брачный период","Брачные игры" существовали в биологии задолго до рождения Протопопова и Дольника
считать ли это терминами?
где то можно так же сказать " Гон" ," Период спаривания" или как то еще...
"Трактат..."-это ведь не строго научная работа,а публицистика ...стоит ли так придираться?

[Sonta]

Я был не прав...
Дальше гораздо лучше!
Можно было бы придраться к каким то мелочям,только зачем
На мой взгляд критика Шипова заслуживает внимания
я пока затыкаюсь,тут на ура ничего не получится

[Steen]

Сообщение от Б.Шипов

Полно врать! Ежели вы пересказываете подзаголовки моей статьи, то получается сплошное вранье.
1. "Неряшливость в терминологии" - есть.
2. "Словоочетания" - непонятно что и непонятно откуда: домыслы Sonta.
3. "Брачный период" - то же самое.
4. "Брачные игры" - то же самое.
5. "Слово Брак происходид от брать...выбирать партнера" - выдрано из Википедии, отнюдь не из моей статьи. В ней таких слов нет
6. "То что в разных науках одно и то же слово имеет разное значение норма!" - полное вранье. В моей статье утверждается прямо противоположное. Цитирую:
"5. Одно и то же слово в языке в зависимости от контекста может иметь массу оттенков и даже множество различных значений. Но в науке используют не просто слова, а термины. Специально для А.Протопопова и его последователей выписка из Большой советской энциклопедии: "ТЕРМИН (позднелат. тerminus — термин, от лат. тerminus — предел, граница), 1) слово или словосочетание, призванное точно обозначать понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах спец. сферы. Т. служат специализирующими, ограничит. обозначениями характерных для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. Они существуют лишь в рамках определенной терминологии. В отличие от слов общего языка Т. не связаны с контекстом. В пределах данной системы понятий Т. в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным".4 То есть, каждый термин в научном сочинении обязан иметь одно-единственное значение и не менять его. Протопопов, верный себе, постоянно меняет смысл используемых им терминов и не предупреждает об этом своих читателей.
Отметим также, что научный термин можно употреблять лишь в определенной области знания."

Так что постыдился бы завираться!

Самое главное в споре - ввремя перейти на личности....