![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() У меня есть предложение...я понимаю что это больше работы для модераторов
Все новые темы сначала попадают не в заявленный раздел,а например в раздел "Хочу обсудить" и только после подтверждения модератора тема попадает в заявленный раздел или в какую то "песочницу" |
#2
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Речь ведь идет не об угодности или неугодности, а поддержании тематической направленности форума. Вы же не возражаете (может потому, что не замечали? Я это делаю иногда во время бессонницы ![]() ![]() Последний раз редактировалось Krass, 15.07.2010 в 00:49. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Обижаешь, начальник!
![]() Одно ведь дело - прочесть, а другое - понять. А третье - научиться. А четвёртое - выработать навык. ![]() |
#4
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
а вместо них создать раздел "Этология"Одной единственной темы " Человек "вполне хватит чтобы там чатилась вся эта овсянка |
#6
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Действительно ли, как вы утверждаете, НР умнее, чем ВР? -------------------------------------------------------------------------------- Столь категорично я этого не утверждал. Тем более, что понятие "ум" слишком неконкретно. Если отождествлять степень ума с так называемым "коэффициентом интеллекта" (IQ), определяемому по известному тесту Айзенка, то получится скорее наоборот - НР будут демонстрировать в среднем меньший (в пределах нормы) IQ, нежели ВР. перевожу: я НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЮ, но я ДУМАЮ что это будет так, а раз я так ДУМАЮ, этого достаточно. перестаньте в самом деле. это же глупости все! околонаучные спекуляции. высокий ранг низкий ранг, какие то выдернытые формулировки из общей психологии, что то из этологии, где то популяционная экология мелькнула... ну это не серьезно в конце концов. Последний раз редактировалось н.воронова, 15.07.2010 в 16:58. |
#7
|
||||
|
||||
![]() у меня большая просьба. объясните мне кто нибудь КТО ТАКОЙ этот протопопов? кто это? все знают его книжку, но я ничего не могу найти о нем самом. в персоналиях на сайте только ссылки на эту опять же книжку.
кто он? какое у него образование? какой у него опыт этологических, антропологических или зоологических исследований? есть ли у него научные работы? если у кого то есть достоверная информация, может у создателей сайта, расскажите мне, может я по другому взгляну на его работы. или по крайней мере начну возражать по существу. а пока мне все эти рассказы о ранговых потенциалах и склочности в женских коллективах кажутся просто фантазийными спекуляциями и не более. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
![]() |
#9
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
нет я не то чтобы спорю, поскольку я тоже специальных иследований не проводила. и вопросом не интересовалась. я работаю в двух местах - в одном коллектив чисто женский и там тишь и благодушие. во втором - смешанный. и там не тишь, причем без связи с полом. и какие выводы я должна из этого сделать?.. я думаю для выводов нужна серьезная статистическая выборка. иначе они меня не убеждают, может именно потому, что идут вразрез с моим личным опытом. допускаю и это. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|