Будущее постиндустриального общества

[Лёва]

Сообщение от sher

ну так уж и полным ходом? так уж и геноцид?

просто чувствую себя переводчиком в комендатуре войск феминистической зондеркоманды:

-- батька, яйки, млеко! шнель-шнель, гендерный борофф!

Да, полным ходом! Возьмите Семейный кодекс... У женщин - ПРАВА, у мужчин - ОБЯЗАННОСТИ. Вы просто не в теме!..

[Лёва]

Сообщение от sher

знаю семьи, в которых после развода ребенок остался с папой.

От этого Семейный кодекс не становится лучше!!! Это лишь исключительное исключение из правил.

[Steen]

Сообщение от sher

и тут возникает советский стереотип -- ребенок всегда с мамой.

Игорь, советский?

[Steen]

Сообщение от sher

как по мне, так советский. на Западе процент таких решений немного ниже, в особенности, если был брачный контракт. люди сразу закладываются на исключение манипуляции этим, если это для отца действительно важно. в арабских странах такой вариант вообще исключение.

по теме http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/136849.html

Мне казалось, что вариант-таки биологически оправданный.... Ну, такой, инстинктивный, хоть Вы и не любите этого слова.

[Андрей]

Сообщение от sher

вобщем все запутано, как обычно.
оптимально было бы 50 на 50%

Я бы так сказал, что оба варианта плохие.

Могу подтвердить на конкретном примере: была семья из двух сыновей и родителей. Родители развелись: один остался с матерью, другой с отцом. В итоге один вырос с матерью и будучи взрослым поддерживал отношения в основном с матерью. Другой сооветственно поддерживал отношения и с матерью и с отцом примерно одинаково. Когда отец умер - на похороны не приехали ни один, ни другой.

Так что определение "неполная семья" неверное. Это отсутствие семьи.

[Алексей]

Считаю что в будущем человек сможет сам решать кем ему быть. ВП или НП, с ВР или НР. Исчезнут границы так сказать))))

[н.воронова]

Сообщение от Лёва

Да, полным ходом! Возьмите Семейный кодекс... У женщин - ПРАВА, у мужчин - ОБЯЗАННОСТИ. Вы просто не в теме!..

ну конечно, мужчин дискриминируют по этому направлению. это правда все равно не геноцид. поскольку геноцид - это действия, направленные на уничтожение некой группы людей. мальчиков у нас не топят и со скал не бросают. вы же не будете с этим спорить?
но суть не в том. на нашей планете примерно половина населения живет в обществах, где дети после разводов остаются с отцами. это весь исламский и индуистский мир. то есть миллиарда три как раз (про африку не знаю). там что по вашему жизнь сильно лучше? это на что то по вашему сильно влияет?