Что человеку надо - Михаил Веллер

[Steen]

Валера, психологи давно уже установили такую интересную вещь.
Они давали человеку два одинаковых списка, и просили в одном из них обозначить то, что они считают важным (по значимости, № 1, №2 и т.д.), а во втором - то, отсутствие чего их сильнее всего расстраивает. Почти всегда эти списки от одного человека оказываются ЗЕРКАЛЬНЫМИ. То есть, если мнение соседей в списке из 10 пунктов будет на девятом месте в ЦЕННОСТЯХ, то в ЗНАЧИМОСТЯХ (в том, отсутствие чего расстраивает) негативное мнение соседей будет на втором.

У любого человека как бы два мировоззрения. Одно - декларативное, то что он готов обсуждать, отстаивать, даже ценой черьёзных потерь. И другое - подлинное, о котором он сам, возможно, даже не догадывается. Это второе даёт себя знать на уровне чувств, эмоций, которые испытывает человек по самым разным поводам.

[VPolevoj]

Сообщение от Steen

У любого человека как бы два мировоззрения. Одно - декларативное, то что он готов обсуждать, отстаивать, даже ценой черьёзных потерь. И другое - подлинное, о котором он сам, возможно, даже не догадывается. Это второе даёт себя знать на уровне чувств, эмоций, которые испытывает человек по самым разным поводам.

Я выделяю у человека три модели: миро-ощущение (как раз то, которое даёт себя знать на уровне чувств и эмоций), миро-восприятие (в виде правил и умозаключений) и миро-воззрение (целостная картина мира на основе отношений). Все три модели независимые, и потому зачастую враждуют друг с другом: то что следует из одной, совсем не обязательно следует из другой, поэтому побеждает обычно та, которая для данного человека главная - а это уже определенный психотип. То есть, кто-то живёт руководствуясь своими чувствами, кто-то правилами, а кто-то отношениями. Есть наверное и смешанные типы (нужно смотреть и изучать). Но ситуация в целом такая.

[Steen]

У Вас получается, чо мироощущение и мировосприятие воюют друг с другом, а мировоззрение мародёрствует....

[VPolevoj]

Мировоззрение не мародерствует, а наставляет и поучает как нужно воевать.

Старинная китайская мудрость: "Когда белый тигр воюет с красным, то желтый тигр не вмешивается, а наблюдает за их дракой с холма".

А вообще отношения между различными моделями лучше всего описывает теория Берна "ребенок - взрослый - родитель". Ребенок - это "хочу" (или ИД по Фрейду), взрослый - это "правила" (или ЭГО), родитель - это "как оно должно быть по совести и по справедливости" (СУПЕР ЭГО).

[VPolevoj]

Самый "ленивый и расточительный" на мой взгляд сценарий - это создание СуперРазума! Под девизом: Он умный - пусть он за нас всё решает!

Что из этого получится? Как всегда... или много хуже? Поживём - увидим. Я, во всяком случае, надеюсь это увидеть.