![]() |
|
#18
|
||||||||
|
||||||||
|
Цитата:
Мне казалось, что мы определились с этим вопросом: нельзя выстроить в единообразную систему всех женщин, в зависимости от одного единственного признака: рангового потенциала. И предписать им определённый образ жизни, действий, чувств и мыслей, в зависимости от их «ячейки» в этой системе. Есть РАЗНЫЕ ВР и РАЗНЫЕ НР. Может быть такая Маруся, сякая и этакая.... С этим Вы тоже не можете согласиться?Цитата:
Мне кажется, Вы согласитесь, что женщина с высоким ранговым потенциалом может родиться не только в Москве или Париже, но и в деревне Гадюкино, и в силу жизненных обстоятельств, моральных обязательств или по мировоззренческим причинам так в этой деревне и прожить всю свою жизнь. Что не делает её ранговый потенциал менее значимым. Как Вы думаете, что у такой женщины будет в плане личной жизни? В том числе по количественным показателям. Цитата:
Цитата:
1) женщина делает выбор «наилучшего самца» из тех, кто её выбрал; 2) выбор делается также по признаку ранга и статуса: предпочтение оказывается мужчинам с рангом и статусом равным или (лучше) выше; 3) таким образом, для НР-женщины ВСЕГДА оказывается больше «подходящих» партнёров, чем для ВР. Ограничение «не меньше чем....» действует тем сильнее, чем выше планка минимума. Планку минимума рангового потенциала партнёра задаёт РП выбирающей самки. Чем выше РП, тем меньше «потенциально подходящих партнёров». Не проходят «проверку на вшивость». Это немного походит на то, как если бы речь шла о росте. У женщины с ростом 155 см «подходящих ей по росту партнёров гораздо больше, потому что ей подходят от 155 до ... ну, до 185. Грубо говоря. А женщине с ростом 187? Цитата:
Нюанс номер один: любой, что ни на есть ВР самец при серьёзных ограничениях «дамского ассортимента» вполне может выбрать «для оплодотворения» и хромую козу. Не исключено, что ему эта коза будет казаться очень красивой. ![]() Нюанс номер два: у разных народов понятия о «красивом» не просто «несколько отличаются», отличия (особенно до массовой теледебилизации) бывают просто кричащие. Моё упоминание о герцогине Альба с портрета Гойи вовсе не случайно. В своё время эта женщина считалась первой красавицей Испании и одной из первых красавиц мира. Портрет написан в самом цвете её красоты. С точки зрения современных «норм» её едва-едва можно назвать миловидной. Ваши мальчики из телепередачи её наверняка бы забраковали. Почему, как Вы думаете? А если бы Вы увидели женщину, словно сошедшую с картины Дюрера, только одетую и причёсанную на современный манер - Вы нашли бы её красивой, даже если она и вписалась бы в леонардовский «минимум» по основным параметрам? В жизни встречается такой тип лица.... А леонардовская Джоконда - красива? Нюанс номер три: сексуальные пристрастия сильной половины человечества весьма прихотливы и разнообразны. В том числе в том, что именно им кажется «красивым», привлекательным. Как выражалась моя бабушка, царствие ей небесное: «на каждую дырку выросло по затычке». На нашей улице живёт женщина с диагнозом ДЦП. То есть, она очень неясно говорит, хромает, одна рука действует намного хуже, чем другая, лицо скошено. Страшна, как смертный грех. Третий раз замужем, и предыдущих мужей бросала сама. Другая дама с таким же, но куда менее выраженным синдромом работала когда-то в киоске «Союзпечати», наоборот, отличалась утончённо-красивым лицом, «русалочьим», как говорится. Один брак и весьма неудачный. Странностей в этом деле - вагон и маленькая тележка. Так что я могу согласиться с утверждением, что ВР-самец выбирает тех, что покрасившее, только при следующих ограничениях: 1) СР и НР-самец выбирает тоже покрасившее из доступного ему ассортимента; 2) чем меньше выбор, тем ниже требования к красоте; 3) понятие «красивая женщина» не равно понятию «сексуально привлекательная»; 4) набор признаков, по которым определяется сексуальная привлекательность самки у разных самцов - разный. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кошка, всё это не вызывало бы возражений, если бы всю прекрасную половину человечества можно было выстроить в линейку, на одном конце которой была бы «самая красивая», а на другом «самая уродливая». Проблема-то как раз в том, что это НИКАК НЕВОЗМОЖНО. Ни одно из этих мест никогда не будет занято законно и безоговорочно. И сколько ни тверди, что «в нашем классе самая красивая девочка Оля», всё равно найдётся мальчик, для которого самой красивой девочкой будет Лена. И он готов будет за своё мнение драться в кровь. И ещё мальчик, который будет считать, что бог с ними, с Леной и Олей, зато Даша - самая классная. Понятно? И было бы очень забавно посмотреть на Ваших выбиральщиков, если бы им предъявляли одновременно по две девочки, одинаково одетых, примерно одинаковых параметров, и предлагали выбрать «между ними». Вот это было бы действительно смешно. И можно было бы объективно сравнить данные «выбранных» девушек и посмотреть «кривую распределения предпочтений». Вспомните классику: Ленский Онегину все уши прожужжал, как прекрасна Ольга, а Онегин при визите к Лариным даже не смог различить сестёр! И вообще: «я выбрал бы другую, когда бы был, как ты, поэт». (С) Пушкин романтиком не был, скорее циником, и именно это делает его свидетельство столь ценным. Кстати, попробуйте навскидку определить РП сестёр Лариных, очень интересно было бы посмотреть ход Ваших рассуждений. |