Высокие\низкие доминанты

[Steen]

Не знаю, куда поместить предложение.

Может быть кто-то читал недавно (относительно недавно) Фурманова "Чапаев"? Там очень интересно, густо и "фактурно" описывается доминантность героя во всей этологической красе.

Обсудим?

[Aliskaer]

Да, Черчиль пока не облысел и не растолстел, тоже вписывался в рамки красивости, но, справедливости ради, отмечу- мы забыли всенародно избранного Ющенко, хотя, это скорее исключение из правил

[Сурепка]

Ющенко пока не опаршивел - "ваще красатун" был.

[лотос]

Я участвовала во многих избирательных кампаниях. И хоть лопни - всегда побеждал действующий правитель региона или города. Не было ни подтасовок, ни вбросов бюллетеней, ни прочих крупных нарушений.
Вернемся к нашему древнему стаду. Оно, это стадо, выбирало вождя как самого ловкого, сильного, мудрого из своих собратьев. В нашем современном мире эти качества подмненяет должность. Если бы Путин не был вначале директором ФСБ, затем премьер-министром, а затем и.о. Президента - победил бы он на выборах? А Медведев. Его что зря незадолго до выборов поставил Путин первым замом по нацпроетам? Равно как и Иванова. Указал бы Путин на Иванова и он бы победил.
Вот потому западная демократия, зная этот феномен, урезали срок президентов до 2-х сроков.

[Aliskaer]

Лотос, этот вопрос представляет интерес с точки зрения этологии, а не социологии, т.е. выражаясь неполиткорректно:
чем руководствуется конкретный "организм" делая свободный "демократический" выбор))
После 70-ти летнего правления самоназначенных "уродливых карликов" (Ленин-лысый, Сталин-рябой и сухорукий, Хрущев- лысый в бородавках, картавый Брежнев, Горбачев с пятном на лысине - все маленького роста) , население (демократично!) выбрало высокого красавца Ельцина.
Отсутствие у последнего нескольких пальцев, это приобретенный дефект - воспринимался как "шрам украшающий мужчину"
Имеет смысл полагать, что электорат действительно руководствуется внешними данными кандидата.

[лотос]

Ельцин был не столько красавец, сколько сильный лидер. А это ценится в эпоху нестабильности. А вот Путин (я его видела перед выборами) он совершенно проигрывал во внешности (а уж рост!). Но его "поставили" лидером и этологи должны понимать этот эффект. Если в дочеловеческие времена вождь "выбирался" по физическим и интеллектуальным особенностям, то сейчас эти качества подменяются должностью. Коли уж он оказался на вершине пирамиды - электорат воспринял его как вождя стаи, а потому и дал ему карты в руки.